Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А10-6492/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6492/2017
20 декабря 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Востсибаэро» - ФИО2 (доверенность от 15.10.2017),

после перерыва в судебном заседании представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ПАНХ» - ФИО3 (доверенность от 05.09.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востсибаэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ПАНХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 293 656 рублей задолженности по договору займа от 27.03.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Востсибаэро» (далее – истец, ООО «Востсибаэро») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ПАНХ» (далее – ответчик, ООО «АК «ПАНХ») о взыскании 1 293 656 рублей задолженности по договору займа.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору займа.

Ответчик, ООО «Авиационная компания «ПАНХ», в предварительное судебное заседание до перерыва своего представителя не направил, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №67000817882153 с отметкой о вручении адресату 22.11.2017).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

13.11.2017 от истца поступила для приобщения к материалам дела копия справки об остатках денежных средств на расчётном счёте заявителя.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, изложил свои доводы по делу.

Представитель истца не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 14 часов 45 минут 15 декабря 2017 года.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии:

представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Востсибаэро» - ФИО2 (доверенность от 15.10.2017),

представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ПАНХ» - ФИО3 (доверенность от 05.09.2017).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика заявила о полном признании иска, представила письменное заявление.

Указанный документ приобщён судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.03.2013 между ООО «Востсибаэро» (займодавец) и ООО «АК «ПАНХ» подписан договор займа (далее – договор, л.д. 12). Согласно пункту 1.1 договора займодавец обязуется предоставить в собственность заёмщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств.

Займодавец выдает заёмщику деньги на срок до 30 декабря 2014 года безвозмездно, без уплаты вознаграждения за пользование займом с ежемесячным погашением (пункт 1.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента полного погашения кредита (пункт 1.7 договора).

Займодавец перечислил заёмщику денежные средства в размере 1 782 000 рублей (платежными поручениями №11 от 27.03.2013 (л.д. 13), №12 от 03.04.2013 (л.д. 14), №7 от 10.04.2014 (л.д. 15).

Ответчиком сумма займа погашена частично.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению остальной части долга истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.07.2017 с требованием об оплате оставшейся суммы долга по договору займа (л.д. 22). Данная претензия получена 15.07.2017 генеральным директором ответчика ФИО4, о чём на претензии имеется отметка.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов, в соответствии с которым по состоянию на 30.09.2017 задолженность ООО «АК «ПАНХ» по договору займа от 27.03.2013 в пользу ООО «Востсибаэро» составляет 1 293 656 рублей задолженности (л.д. 21). Согласно пояснениям представителей сторон указанный акт сверки подписан генеральным директором ООО «АК «ПАНХ» ФИО4 и генеральным директором ООО «Востсибаэро» ФИО5

Поскольку ответчик обязанность по оплате остальной части задолженности по договору займа не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 05.09.2017, предусматривающей право на признание иска.

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, а также, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 937 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ПАНХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востсибаэро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 293 656 рублей задолженности по договору займа от 27.03.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «ПАНХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 937 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.