Определение от 27 января 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; телефон: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

Дело № А57-32608/2023
город Саратов
28 января 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2026 года Полный текст определения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Доброродного Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заяц Н.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Палладий» ФИО1 о прекращении производства по делу № А57-32608/2023 по заявлению кредитора Акционерного общества управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Палладий», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410002, <...> здание 144/148 кв.7, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2024 (резолютивная часть объявлена 16.07.2024) Общество с ограниченной ответственностью «Палладий» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Палладий» утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.07.2024.

15.12.2025 (через информационный ресурс «Мой арбитр» 05.12.2025) в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Палладий» ФИО1 о прекращении производства в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к прекращению производства по делу, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов должника включено требование единственного кредитора Акционерного общества управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» в размере 17 635 628,15 рублей.

Требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Палладий» и требования по текущим обязательствам отсутствуют.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства должник произвел погашение по реестру перед единственным включенным кредитором в размере 15 116 412,17 рублей, по платежным поручениям № 26 от 16.09.2025, № 32 от 18.11.2025 и № 511 от 17.11.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Альянстрейд» за общество с ограниченной ответственностью «Палладий».

От конкурсного кредитора Акционерного общества управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» поступил отказ от части требований в размере 2 519 215,98 рублей включенных в реестр требований кредиторов, оставшейся непогашенной в ходе проведения процедуры банкротства.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против удовлетворения заявления конкурсного управляющего и прекращения производства по делу.

Исследовав отчет конкурсного управляющего, учитывая, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом.

Конкурсный управляющий пояснил, что утвержденное единовременное вознаграждение оплачено за счет имущества должника в полном объеме 30.08.2024.

Все расходы конкурсного управляющего, понесенные при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной отвественностью «Палладий», также оплачены за счет имущества должника в полном объеме.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу № А57-32608/2023, возбужденному по заявлению кредитора Акционерного общества управляющая горно-рудная компания «Уранцветметгеологоразведка» о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Палладий», ИНН <***>, ОГРН <***>, 410002, <...> здание 144/148 кв.7, несостоятельным (банкротом).

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии определения по делу лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Доброродный