Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А33-5318/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


19 апреля 2018 года


Дело № А33-5318/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва).

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия при исполнении судебного поручения судьёй ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области при исполнении судебного поручения судьёй ФИО3, помощником судьи Трониным А.О.,

при участии:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 26.12.2017 № 650 (в Арбитражном суде Республики Хакасия),

от третьего лица: ФИО5, представителя по доверенности от 19.12.2016 № 212/1/248: (в Арбитражном суде Свердловской области),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 1 602 144,32 руб. задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период ноябрь – декабрь 2016 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя ответчика. 20 апреля 2018 года

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку с учётом совокупности представленных в материалы дела доказательств, а также принимая во внимание возражения истца относительно заявленного ходатайства, отложение не соответствует целям рассмотрения искового заявления в разумный срок.

Позднее получение ответчиком возражений от истца не является основанием для отложения, поскольку позиция, изложенная в них, является аналогичной позиции, озвученной представителем истца в судебном заседании ранее, а также изложенной в исковом заявлении.

Суд считает, что у ответчика имелось достаточно времени для представления дополнительных доказательств, учитывая неоднократное отложение судебных заседаний, в том числе и по ходатайствам ответчика.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела с учетом представленных письменных пояснений и возражений с приложенными документами, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица дал пояснения по делу с учетом ранее представленного отзыва.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.11.2016 в адрес истца от ответчика поступила заявка о заключении договора на теплоснабжение и поставку горячей воды на периоды с ноября по декабрь 2016 года, с приложением пакета соответствующих документов.

17.11.2016 между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и АО «ГУ ЖКХ» (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.11.2016 № 10814 с протоколами разногласий и урегулирования разногласий. Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон подписан последними без разногласий.

По условиям указанного договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту договора - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту договора - горячая вода), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Согласно пункту 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязана отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в Приложении № 3, энергию игорячую воду, исходя из технической возможности и пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами теплопотребления, в соответствии с разделом 4 договора.

В разделе 5 договора сторонами согласован порядок учета энергии и горячей воды.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

В приложении № 3 стороны определили перечень объектов и расчет годового отпуска энергии на горячее водоснабжение.

Заявленная в иске сумма представляет собой стоимость тепловой энергии и горячей воды, поставленных истцом в период с ноября по декабрь 2016 года на объекты АО «ГУ ЖКХ», указанные в договоре № 10814 от 17.11.2016.

Объем потребленной объектами ответчика тепловой энергии и горячей воды в ноябре – декабре 2016 года определен истцом расчетным способом в соответствии с Методикой № 99-пр от 17.03.2016 и исходя из согласованных сторонами в договоре исходных данных.

Стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 422-п от 16.12.2015, № 402-п от 16.12.2015, и составила за ноябрь 2016 года – 770 507,02 руб., за декабрь 2016 года – 831 637,30 руб.

Претензией от 25.01.2017 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заявленная ко взысканию сумма представляет собой стоимость тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, поставленных истцом в качестве единой теплоснабжающей организации в ноябре – декабре 2016 года на объекты АО «ГУ ЖКХ», указанные в приложении № 3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 10814 от 17.11.2016.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 10814 между истцом и ответчиком не заключен в установленном порядке, поскольку по состоянию на 30.01.2018 разногласия по существенным условиям договора не подписаны.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что 17.11.2016 между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.11.2016 № 10814 с протоколами разногласий и урегулирования разногласий.

Согласно статье 420, пунктам 4, 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В пункте 1 статьи 433, пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом осуществлялась поставка, а объектами ответчика – потребление поставленной истцом тепловой энергии и горячей воды в ноябре – декабре 2016 года. Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора теплоснабжения через присоединенную сеть.

Представленное в материалы дела соглашение о расторжении с 01.04.2017 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 10814 от 17.11.2016, направленное ответчиком в адрес истца, также свидетельствует о признании ответчиком данного договора заключенным.

С учетом изложенного доводы ответчика о незаключенности договора с истцом, суд считает необоснованными и подлежащими отклонению.

Помимо этого, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему ресурсов.

Исходя из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики решения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец в качестве единой теплоснабжающей организации просит взыскать с ответчика задолженность за ноябрь – декабрь 2016 года в размере 1 602 144,32 руб., представляющую собой стоимость тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, поставленных на объекты ответчика, перечисленные в приложении № 1 к его заявке на заключение договора теплоснабжения, а также в приложении № 3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 10814 от 17.11.2016.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика не соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Материалами дела (постановления Администрации города Минусинска №/№ АГ-96-п от 24.01.2014 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Минусинск и установлении зоны деятельности», АГ-521-п от 24.03.2014 «О внесении изменений в постановление Администрации города Минусинска от 24.01.214 № АГ-96-п») подтверждается, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» признано единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск.

В обоснование примененных тарифов истцом представлены в материалы дела приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 422-п от 16.12.2015, № 402-п от 16.12.2015.

Количество поставляемого теплоносителя и тепловой энергии подтверждается расчетом начислений по тепловой энергии и горячей воде за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по объектам АО «ГУ ЖКХ» за заявленный период.

Нагрузка на отопление и горячее водоснабжение рассчитана истцом, исходя из представленной ответчиком заявки и с учетом применения методики расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий ТСН 41-01 (согласована 25.01.2001 РУ «Востокгосэнергонадзор»). Подробный пообъектный расчет указан в дополнительных пояснениях истца от 11.04.2018, с указанием данных, примененных при расчете (расчетная температура, количество часов в месяц), методики и подробных пояснений.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком представлен контррасчет на сумму 1 481 145,85 руб., исходя из применения в расчете объемов фактического потребления горячей воды количества часов в месяц на горячее водоснабжение по каждому объекту индивидуально данных, предоставленных письмом командира войсковой части № 01662 полковника ФИО7 от 02.12.2016 № 37/593; определения температуры воздуха внутри помещений для определения объемов тепловой энергии на отопление на основании таблицы 1.1.2 Методики расчета договорных нагрузок на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилых, общественных и промышленных зданий ТСН 41-01.

Истец не согласен с возражениями ответчика по расчету, ссылаясь на согласование сторонами данных условий в договоре теплоснабжения и поставки горячей воды № 10814 от 17.11.2016 и несоответствие методики расчета, предложенной ответчиком, действующему законодательству.

Нагрузки, рассчитанные истцом (приведены в таблице, представленной в материалы дела 11.04.2018) и применяемые при начислениях задолженности, фактически не оспариваются и применяются ответчиком в контрррасчете долга(пункт 65 методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014), за исключением объекта ПТОР № 1 (ответчиком применена нагрузка 0,03655 Гкал/ч, а истцом – 0,03665 Гкал/ч, согласно приложению № 3 к договору).

Согласно пояснениям истца, разногласия сторон возникли из-за разницы в применении при расчетах:

1) температуры внутри помещения на объектах: столовая, клуб-спортзал, ПТОР №/№ 1, 2:

- истец применяет температуру, указанную в таблице 1.1.2 методики ТСН 41-01: для столовой - 18 градусов; ответчик - иную температуру: для столовой - 16 градусов; для клуба-спортзала - 18 градусов, ответчик - 16 градусов; ПТОР №/№ 1, 2; истец - 18 градусов, ответчик - 10 градусов;

2) количества часов в месяц (декабрь 2016 года):

- истец - для столовой - 744 час., исходя из 31 дня в месяц; ответчик - 434 час. в месяц;

- для банно-прачечного комбината: истец - 744 час., исходя из 31 дня в месяц; ответчик - 32 час. в месяц.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности суд считает, что контррасчет долга ответчика не соответствует согласованным сторонами условиям договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 10814 от 17.11.2016, а примененные в нем данные не подтверждены документально и не согласованы сторонами в установленном законодательством порядке.

В приложении № 3 к договору сторонами согласованы исходные данные для расчета объемов поставленного ресурса.

Ссылка ответчика на письмо командира Войсковой части 01662 полковника СВ. ФИО7 от 02.12.2016, в котором указаны иные данные для расчета нагрузок по объектам с горячим водоснабжением по численности личного состава дислоцированного в военном городке № 10 Минусинск, не может быть принята судом, поскольку данное письмо составлено не стороной договора № 10814, а указанные в нем сведения не подтверждены документально.

Кроме того, доказательств внесения сторонами изменений в договор в указанной части в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств направления ответчиком указанного письма в адрес истца (по предложению суда).

При таких обстоятельствах основания для иного расчета спорной задолженности, чем предусмотрено в иске, отсутствуют, поскольку он соответствует материалам дела и требованиям законодательства.

Довод ответчика о неправомерности взыскания с него потерь в тепловых сетях, расположенных на территории военного городка № 10, поскольку в спорный период они не переданы АО «ГУ ЖКХ» в безвозмездное пользование, отклоняется судом по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорная точка поставки между истцом и ответчиком определена в акте раздела границ обслуживания тепловых сетей, оформленном энергоснабжающей организацией и абонентом; адреса точек поставки тепловой энергии - в Приложении № 3 к договору № 10814.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при установке приборов учета энергии и/или горячей воды, принятых в установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» порядке в качестве коммерческих, в точке поставкиколичество энергии и/или горячей воды, полученных Потребителем, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия - в порядке, предусмотренным п.5.13. настоящего договора. Перечень установленных приборов с указанием мест их установления приводится в приложении № 5 к настоящему договору. Согласно пункту 5.2 договора при установке приборов учета энергии и/или горячей воды не в точке поставки, количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь энергиичерез изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях потребителя от точки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с п.п.5.3, 5.4 настоящего договора. Согласно пункту 5.3 договора потери энергии через изоляцию трубопроводов при отсутствии приборов учета на данном участке определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов.

Исходя из содержания данных пунктов указанного договора, стороны согласовали величину потерь, в том числе в отношении в/г № 10 в г. Минусинске. Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в котором определены границы балансовой принадлежности тепловых сетей в/г № 10 и эксплуатационной ответственности сторон, в том числе, определены границы тепловых сетей, принадлежащих ответчику, потери которых он должен оплачивать, подписан последним без разногласий.

При этом, согласно пунктам 2.1-2.3 государственного контракта на оказание услуг поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций № 5-ТХ от 21.09.2015, заключенного между Министерством обороны РФ и АО «ГУ ЖКХ», АО «ГУ ЖКХ» обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги теплоснабжения, услуги по поддержанию резервной мощности в объеме, соответствующему качеству и иным требованиям, установленным контрактом, а Министерство обороны РФ обязуется организовать прием услуг в объеме, сроки и на условиях, установленных контрактом; оплатить фактический объем оказанных услуг в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с приложением №15 к государственному контракту от 21.09.2015 г. №5-ТХ в перечень обеспечиваемых тепловой энергией объектов вошли здания военного городка №10, расположенного в г. Минусинске Красноярского края.

Во исполнение данного контракта ответчиком и Министерством обороны РФ заключен договор безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны РФ, закрепленными на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ № 1/24/2251 от 08.10.2015. В Приложениях №/№ 1, 2 к данному договору согласован перечень недвижимого имущества, передаваемого в безвозмездное пользование АО «ГУ ЖКХ».

Материалами дела подтверждается, что в заявленный в иске период истцом исполнены обязательства перед ответчиком в точке поставки, согласованной сторонами по договору, т.е. истец вправе требовать оплаты того количества тепловой энергии, теплоносителя, которые поступили в точку поставки.

При этом отсутствие надлежащим образом оформленного акта передачи спорных тепловых сетей в безвозмездное пользование ответчику от Министерства обороны не влияет на вывод суда об обоснованности взыскания с ответчика потерь в них.

Таким образом, поскольку факт передачи ему военного городка № 10 с объектами инфраструктуры не оспаривается ответчиком, то стоимость потерь в тепловых сетях, проходящих по территории данного военного городка и неразрывно связанных с ними, подлежит взысканию с него. Кроме того, в рамках государственного контракта № 5-ТХ от 21.09.2015 Министерство обороны обязалось оплачивать АО «ГУ ЖКХ» фактический объем оказанных услуг в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом; доказательства передачи спорных сетей иной организации, либо оплаты за потери в них истцу иным лицом в материалы дела ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах в объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя истцом обоснованно включены потери в тепловой сети ответчика от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Таким образом, факт поставки истцом тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения на объекты ответчика и непогашения им задолженности в сумме 1 602 144,32 руб. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательства погашения заявленной в иске задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 602 144,32 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 413 руб. платежным поручением № 03531 от 28.02.2017.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 021 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 7 392 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск 1 602 144,32 руб. долга, а также 29 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск из федерального бюджета 7 392 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2017 № 03531.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина