Решение от 9 января 2020 г. по делу № А40-250845/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-250845/19-170-2050
г. Москва
09 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску

ООО «ТК «Артсити» (422985 ТАТАРСТАН <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: <***>)

к ООО «Премиум Логистик» (119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 34, ПОМ XI КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 386 016,73 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору № 69-2019/ВЛ-ПЛ оказания транспортных услуг от 15 июня 2019 года в размере 386 016,73 руб., из которой: 361 438,81 руб. основной долг, 24 577,92 руб. неустойка.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Премиум Логистик» (далее заказчик/ответчик) и ООО «ТК «Артсити» (далее - истец) 15 июня 2019 года заключен Договор № 69-2019/ВЛ-ПЛ оказания транспортных услуг (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги по перевозке грунта, песка и щебня (отсев), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель оказывает транспортные услуги на объекте: ВТП Амур.

Согласно пункту 1.3. договора исполнитель для оказания услуг по договору предоставляет транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.7 настоящего Договора, в целях оперативного обмена бухгалтерскими документами (счет, акт оказанных услуг), Стороны договорились о возможности использования в качестве официальных, документы, переданные посредством факсимильной связи либо по электронной почте, которые имеют юридическую силу до получения оригиналов документов.

Согласно п. 3.3. Акт оказанных услуг Стороны подписывают каждые 15 (пятнадцать) дней в двух экземплярах. В случае отсутствия мотивированного отказа, подписанный Акт оказанных услуг Заказчик обязан вернуть Исполнителю в течение 5 дней с момента подписания 1 (один) подписанный экземпляр. При наличии возражения по Акту оказанных услуг Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней направить на электронный адрес Исполнителя соответствующее возражение по Акту. При отсутствии возражения в течение 5 (пяти) рабочих дней услуги считаются принятыми Заказчиком.

Вышеперечисленные Акты уполномоченными лицами были подписаны, возражений как со стороны Заказчика, так и со стороны Исполнителя по выполнению работ не поступило. Соответственно Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истец работы и услуги, обусловленные заключенным договором выполнил в срок, в полном объеме и надлежащим образом. Подтверждением факта наличия заданий со стороны ООО «Премиум Логистик» в адрес ООО «ТК «Артсити» являются подписанные сторонами акты без номера от 10.07.2019, 11.07.2019, 11.07.2019, 12.07.2019, в том числе: непосредственно производителем работ ООО «Премиум Логистик» ФИО1; счетом-фактурой № 11.1 от 12 июля 2019 года на сумму 361 438 рублей 81 копейка и соответственно счетом на оплату № 106 от 12 июля 2019 года направленным в адрес ООО «Премиум: Логистик» по электронной почте 17 июля 2019 года и полученным Заказчиком 17 июля 2019 года.

Ответчик не исполнил условия договора по оплате оказанных услуг.

Согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, задолженность Ответчика перед Истцом за оказанные услуги составляет 361 438,81 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяется соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами: и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг в размере 361 438,81 руб. подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 779, 785 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение исполнения обязательства по уплате денежных средств за выполненные работы, а именно 0,01% от стоимости перевозки груза за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % от стоимости перевозки (п. 7.11 Договора).

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 24 577,92 руб.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 24 577,92 руб., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истцом доказано, судом установлено и подтверждено материалами дела, что оплата ответчиком не уплачивалась надлежащим образом в период действия договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению сумму основного долга в размере 361 438,81 руб., неустойки в размере 24 577,92 руб.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор на оказание юридических услуг от 01.09.2019, платежное поручение) расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 790, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Премиум Логистик» ((119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 34, ПОМ XI КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2016, ИНН: <***>) ) в пользу ООО «ТК «Артсити» (422985 ТАТАРСТАН <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 361 438,81 руб., 24 577,92 руб. неустойки, а также 10 720 руб. расходов по оплате госпошлины и 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина