Решение от 26 января 2025 г. по делу № А76-34230/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34230/2024
27 января 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 16 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерпак», ИНН <***>, ОГРН <***>, Челябинская обл., г. Копейск, к акционерному обществу «Южно-Уральский химзавод», Оренбургская обл., г. Кувандык, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании денежных средств в размере 2 075 634,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интерпак» (далее – истец, ООО «Интерпак») 27.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южно-Уральский химзавод» (далее – ответчик, АО «Южно-Уральский химзавод»), в котором просит взыскать сумму основного долга по договору поставки от 05.10.2021 № 805 в размере 1 565 124,99 руб., неустойку за период с 18.04.2024 по 26.09.2024 в размере 510 510 руб., неустойку с 27.09.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от 1 565 124,99  руб. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 269 руб.

Определением от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании 03.12.2024 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание на 16.01.2025.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 05.10.2021 между ООО «Интерпак» (поставщик) и АО «Южно-Уральский химзавод» (покупатель) заключен договор поставки № 805, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, цена, количество товара, сроки и условия поставки определяются в приложениях или в счете на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора цена товара договорная, указывается в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Цена на оплаченную партию товара фиксируется в момент оплаты и изменению не подлежит. Изменение цены на неоплаченный товар возможно по согласованию с покупателем. В случае уклонения покупателя от согласования новой цены поставщик имеет право отказаться от исполнения обязательств по поставке товара без возмещения убытков.

В соответствии с п. 7.4. Договора в случае задержки оплаты товара сверх установленного срока поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает покупателя от выполнения обязательств по настоящему договору. Стороны подтверждают, что размер неустойки, определенный настоящим пунктом является разумным и полностью соразмерен возможным последствиям неисполнения обязательства за которое такая неустойка начисляется.

ООО «Интерпак» поставило в адрес АО «Южно-Уральский химзавод» товар на общую сумму 3 530 250 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 05.04.2024, 03.04.2024, которые были оплачены на сумму 1 965 125 руб. (платежные поручения от 22.03.2024, 19.07.2024). Таким образом сумма задолженности составила 1 565 124,99 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.08.2024 № 116, которая не была исполнена.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, отсутствие доказательств оплаты, суд считает требования в части взыскания основного долга в размере числе 1 565 124,99 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 510 510 руб. за период с 18.04.2024 по 26.09.2024.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.4. Договора в случае задержки оплаты товара сверх установленного срока поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает покупателя от выполнения обязательств по настоящему договору. Стороны подтверждают, что размер неустойки, определенный настоящим пунктом является разумным и полностью соразмерен возможным последствиям неисполнения обязательства за которое такая неустойка начисляется.

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. Судом расчет проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд признает требования о взыскании неустойки за период с 18.04.2024 по 26.09.2024 в размере 510 510  руб. обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с последующим начислением неустойки, начиная с 27.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 565 124,99 руб. исходя из ставки неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 27.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 565 124,99 руб. исходя из ставки неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 87 269 руб., которая подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Южно-Уральский химзавод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпак» задолженность по договору поставки от 05.10.2021 № 805 в сумме 2 075 634,99 руб., в том числе 1 565 124,99 руб. – основной долг, 510 510 руб. – договорная неустойка за период с 18.04.2024 по 26.09.2024, с последующим начислением неустойки начиная с 27.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 565 124,99 руб. исходя из ставки неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 269 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                                                                      В.И. Гладышева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru