Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А56-121353/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121353/2024
11 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев 26.05.2025 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью ""СТРОЙКОНСАЛТ"" (адрес:  Россия 346610, СТ-ЦА БАГАЕВСКАЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПОДРОЙКИНА,  ЗД. 33/А/41, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (адрес:  Россия 127018, Г.МОСКВА Вн.тер.округ ФИО1 роща, Российская Федерация, ,, ФИО1 Роща, ул. Сущевский Вал, д. 16 стр. 3 эт. 4 пом. 1-14, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКонсалт» (далее – истец, ООО «СтройКонсалт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС» (далее – ответчик, ООО «Энергоресурс) о о признании незаконным расторжения Договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГПИ-24/07100/00116/Р-СУБ/СМР/09 от 09.08.2024.

Определением суда от 17.12.2024 принят к производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.

 Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв о несогласии с иском. Приобщен к материалам дела.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергоресурс» (далее – Подрядчик) и ООО «СтройКонсалт» (далее – Субподрядчик) заключен Договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГПИ-24/07100/00116/Р-СУБ/СМР/09 от 09.08.2024 (далее – Договор).

В соответствии с п.2.1. Субподрядчик обязуется произвести комплекс работ на Объекте, указанном в Техническом задании в объеме и в сроки, определенные в Техническом задании и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять надлежаще выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора работы выполняются Субподрядчиком на основании подписанного Технического задания Подрядчика, определяющих предмет, стоимость, объем, сроки начала и окончания выполнения конкретных Работ.

- Пунктом 5 технического задания №1 к Договору установлен срок выполнения работ: 50 (пятьдесят) рабочих дней.

- Пунктом 5.1. технического задания №1 к Договору установлено, что Субподрядчик обязан приступить к работам не позднее десяти дней со дня подписания договора и передачи Подрядчиком Субподрядчику рабочей документации, указанной в п. 4 настоящего технического задания.

Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 17.10.2024 к Договору (далее – дополнительное соглашение №1).

- Пунктом 5 технического задания №2 к Дополнительному соглашению № 1 установлен срок выполнения работ 60 (шестьдесят) календарных дней.

- Пунктом 5 технического задания №2 к Дополнительному соглашению № 1 установлено, Субподрядчик обязан приступить к работам не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня подписания дополнительного соглашения и передачи Подрядчиком Субподрядчику рабочей документации, указанной в п. 4 настоящего технического задания.

В соответствии с п. 8.1. Договора Подрядчик осуществляет приемку Работ по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Исполнительной документации на предъявляемые к сдаче работы, либо по Акту выполненных работ в отношении Работ, завершенных в отчетном периоде, а в случае передачи давальческого материала в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) Субподрядчик обязан предоставить отчет об использовании давальческого материала. Субподрядчик производит возврат неиспользованного давальческого материала по накладной М-15 В и формирует отчетность по отходам для Подрядчика.

В соответствии с п. 8.5. п. 8.6. п. 8.6.1 Договора окончательная приемка работ производится в соответствии с действующим законодательством, строительными нормами и правилами, Регламентом Подрядчика на основании оформленного Акта завершения работ (по форме Приложения № 15 к Договору): за 15 (Пятнадцать) дней до даты окончательной приемки работ Субподрядчик в письменной форме уведомляет Подрядчика о готовности работ к сдаче и просит назначить Рабочую комиссию.

В результате работы Рабочей комиссии составляется и подписывается Акт завершения работ. Если Рабочая комиссия устанавливает наличие недоделок, некачественно выполненных Работ, то составляется Акт о недоделках и замечаниях (Приложение №13 к Договору). Субподрядчик за свой счёт устраняет недоделки и замечания в согласованные сроки.

Исполнение всех обязательств Субподрядчика (за исключением обязательств гарантийного периода) считается законченным после подписания Акта завершения работ.

Приемка результата Работ по Договору и/или Техническому заданию осуществляется после передачи Субподрядчиком:

Исполнительной документации (текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений в полном объеме.

15.10.2024 представитель Субподрядчика нарочно без сопроводительного письма передал представителю Подрядчика ФИО2 не полный комплект документов согласно реестру приемо-сдаточной документации.

О чем Подрядчик уведомил Субподрядчика письмом от 22.10.2024, направленным посредством электронной почты, в котором Подрядчик уведомил Субподрядчика, что 30.10.2024 в 11 часов 00 минут на объекте строительства по адресу: РФ, г. Санкт-Петербург, особая экономическая зона «Санкт-Петербург», ул. Парашютная, д.89, корп. 2, стр.1. будет проводиться приемка выполненных работ, предъявляемых к выполнению согласно уведомлению.

   Субподрядчик на дату направления уведомления и на 30.10.2024 (дата комиссионной приемки работ) не выполнил работы в полном объеме по устройству перегородок стен и не сдал Подрядчику, а также не направлял согласно условиям Договора комплект исполнительной документации (перегородок 1 этажа АБК отм. 0.000) для приемки работ. Следовательно, не принял меры к исправлению недостатков работ, на которые указал Подрядчик.

30.10.2024 в 11 часов 00 минут на объекте строительства по адресу: РФ, г. Санкт-Петербург, особая экономическая зона «Санкт-Петербург», ул. Парашютная, д.89, корп. 2, стр.1. состоялась комиссионная приемка выполненных работ, предъявляемых к выполнению согласно предоставленных Субподрядчиком документов.

В назначенную дату Субподрядчик для сдачи работ не явился, в связи с чем по результатам приемки Подрядчиком был составлен односторонний Акт №1 от 30.10.2024 о недочетах при приемке выполненных работ (Приложение №3), в котором указаны выявленные замечания к выполненным работам, а также к исполнительной документации не устранены. Субподрядчик бездействует, на объект для выполнения работ не выходит.

Учитывая вышеизложенное, у Подрядчика отсутствуют правовые основания для подписания предоставленных документов согласно переданному реестру Субподрядчика, а также КС-2, КС-3, которые направлены посредством ЭДО, так как Субподрядчик не выполнил работы надлежащим образом, работы не имеют потребительской ценности, исполнительная документация не предоставлена в полном объеме (отсутствуют исполнительные схемы), КС-2, КС-3 в бумажном виде отсутствует, а также не предоставлен отчет об использовании давальческого материала, тем самым нарушены  условия Договора (п. 8.1., п. 8.6.1.).

Также Истец ссылается на схему выполнения работ, которая согласована и подписана представителем Заказчика ФИО3, ссылку на указанный документ считаем не допустимым доказательством, так как указанный документ не предусмотрен условиями, заключенного между истцом и ответчиком Договором.

Довод Истца о том, что в переписке от 13.09.2024г, 02.10.2024г, 16.10.2024 г., 24.10.2024 г., 18.11.2024 г. Субподрядчик систематически сообщал о необходимости своевременной передачи давальческих материалов, Субподрядчик был вынужден приостановить работы до решения вопроса с оплатой произведенных работ, и авансированием согласно положениям, п. 5.1. Договора, а также предоставление необходимого объема давальческим материалов.

Доводы Истца об отсутствии материала для выполнения работ, авансирования и оплатой произведенных работ считаем не состоятельными, не обоснованными.

Подрядчик по заявкам Субподрядчика выдавал, своевременно надлежащим образом необходимый материал для выполнения работ на основании накладной о передаче материалов на сторону по форме М-15.

Однако на текущую дату Субподрядчик не явился на Объект для передачи материально-технических ресурсов и оборудования, полученных для выполнения работ по Договору на давальческой основе, не отчитался за предоставленный по накладным материал.

В соответствии с п. 5.1. Договора предусмотрена возможность авансирования Работ, не более 30 % от стоимости Технического задания. Авансовые платежи, выплачиваются Субподрядчику в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после предоставления Субподрядчиком оригинала счета на оплату.

Подрядчик надлежащим образом в соответствии с п. 5.1. Договора в день подписания договора оплатил Субподрядчику аванс в размере 7 766 473 (семь миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 35 копеек, в т.ч. НДС 20% на сновании выставленного Субподрядчиком счета на оплату, что подтверждается п/п №2300 от 13.08.2024 г., п/п №2699 от 06.09.2024 г., п/п 2872 от 16.09.2024г., п/п №2893 от 18.09.2024 г. п/п №2916 от 19.09.2024 г.

Требования Субподрядчика по оплате авансового платежа согласно условиям, п. 5.1.1 Договора считаем не обоснованными, так как оплата аванса согласно п.5.1. Договора – это право Подрядчика, а не обязанность.

В соответствии с п. 5.2. Договора оплата стоимости (цены) выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком по факту выполнения работ, на основании Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных стоимости материалов, а также оригиналов счета и счета-фактуры, до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Истец до настоящего времени не предоставил полный пакет документов для принятия выполненных работ, несмотря на неоднократные требования со стороны Подрядчика в переписке.

Ответчик в связи с ненадлежащим выполнением условий Договора направил в адрес Истца претензию о возврате неотработанного аванса и оплате пеней за пользование денежными средствами исх.444 от 26.11.2024.

Писем о приостановке работ в адрес Подрядчика не поступало. В материалах дела отсутствуют доказательства направления и получения указанных писем ООО «Энергоресурс».

Таким образом довод истца о том, что Ответчик не выполнил условия по предоставлению материалов, оборудования в рамках выполнения работ по Договору, а также своевременно не оплатил аванс является недоказанным.

   Истец указывает, что уведомление о расторжении договора субподряда невыполнение строительно-монтажных работ № ГПИ-24/07100/00116/Р-СУБ/СМР/09 от 09.08.2024 г. незаконное и необоснованное, противоречит условиям Договора и законодательства.

По мнению Ответчика доводы Истца не состоятельные, не обоснованные.

Ответчик указывает, что Подрядчик неоднократно сообщал Субподрядчику о срывах сроков производства работ и передаче исполнительной документации на все выполненные, оплаченные про авансированные, но не принятые Подрядчиком работы.

Субподрядчик отсутствовал на объекте более двух недель и не выполнял принятые на себя обязательства согласно условиям Договора, что подтверждается актами об отсутствии субподрядной организации на строительной площадке.

Указанные обстоятельства подтверждают факт ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору.

С учетом нарушения сроков выполнения работ Подрядчику стало очевидно, что Субподрядчик не исполнит своих обязательств по Договору в полном объеме.

   Кроме того, в соответствии с пунктом 14.3 Договора Подрядчик вправе в любой момент времени в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, при условии предварительного письменного уведомления об этом Субподрядчика.

Согласно п. 14.4 Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью или частично отказаться от исполнения Договора в следующих случаях:

п. 14.4.2. Договора – если Субподрядчик допустил нарушение сроков выполнения Работ по Договору/Техническому заданию более чем на 10 (десять) календарных дней.

п. 14.4.3. Договора – если Субподрядчик неоднократно (два и более раза) допускает выполнение Работ с недостатками, документально подтвержденными Подрядчиком.

Согласно п. 14.4.10. Договора в случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора по основаниям, оговоренным в п. 14.4 Договора, какие-либо убытки Субподрядчика, вызванные расторжением Договора, Подрядчиком не возмещаются.

Все вышеперечисленные пункты применимы к Субподрядчику, так как были систематические нарушения условия Договора.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 14.5. Договор считается расторгнутым с даты получения Субподрядчиком письменного уведомления Подрядчика об отказе от исполнения Договора.

В соответствии с п. 14.7. Договора после получения уведомления о полном отказе от Договора, Субподрядчик   до даты расторжения Договора обязан прекратить выполнение работ, передать Подрядчику объемы незавершенных работ, исполнительную документацию, вывести с территории Подрядчика собственную Строительную технику и неиспользованные материалы, а Подрядчик обязан оплатить Субподрядчику часть установленной Договором цены пропорционально части работы, выполненной Субподрядчиком до даты получения уведомления Подрядчика об отказе от исполнения Договора, за исключением:

- стоимости некачественно выполненных работ, требующих устранения недостатков;

- расходов Субподрядчика на подготовку к выполнению дополнительных работ   и стоимость дополнительных работ, проведение которых не было согласовано с Подрядчиком и не было оформлено Сторонами путем изменения Технического задания;

- стоимости приобретенного Субподрядчиком материала, который не был использован для выполнения Работ и не был передан Субподрядчиком Подрядчику после отказа Подрядчика от исполнения Договора.

В соответствии с п. 8.6., 8.6.1., 8.6.2., 8.6.3. Договора Подрядчик также требовал передать все папки с оригинальными комплектами исполнительной документации на работы согласно журналу формы КС-6а в количестве 4 (четырех) экземплярах, а также документы на оборудование в срок не позднее 22.11.2024.

В уведомлении о расторжении Подрядчик просил Субподрядчика не позднее 22.11.2024 направить ответственного представителя для осуществления передачи не завершенного строительством Объекта/результата работ Подрядчику, а также для передачи материально-технических ресурсов и оборудования, полученных для выполнения работ по Договору на давальческой основе.

Субподрядчик был уведомлен о расторжении Договора в одностороннем порядке на основании п. 14.5. Договора, п. 1, п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уведомление в адрес Субподрядчика было направлено 20.11.2024 посредством почты РФ, на официальную электронную почту, указанную в разделе 16 Договора, а также в системе ЭДО.

В соответствии с п. 14.5. Договор считается расторгнутым с даты получения Субподрядчиком письменного уведомления Подрядчика об отказе от исполнения Договора.

Уведомление Истец получил 19.11.2024, следовательно, Договор расторгнут – 19.11.2024.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По смыслу ст. 309, ст. 311-317, 320-320.1 ГК РФ обязательство считается исполненным надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету, субъектам, месту, сроку и способу исполнения обязательства (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2021 № Ф03-5345/21, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 № Ф07-1380/17, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 № Ф05-1067/15).

Отсюда следует вывод, что, если исполнение полностью или в какой-либо его части было ненадлежащим, оно не прекращает обязательство. В этом случае договор, из которого вытекает ненадлежаще исполненное обязательство, не может считаться прекращенным исполнением и может быть расторгнут (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2023 № Ф09-4506/23, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014 № Ф04-10264/14). При этом одним из способов расторжения договора является односторонний отказ от него (от его исполнения) в том случае, если такой отказ допускается законом или иными правовыми актами, а в отношениях между предпринимателями также и договором (п. 1 и п. 2 ст. 310, п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Ответчиком предоставлены доказательства выполнения работ сторонними организациями после ухода с объекта Истца.

К материалам дела приобщены документы подтверждают факт выполнения работ субподрядными организациями после ухода с объекта Истца, а именно:

- перечень субподрядных организации выполняющих работы после ухода с объекта ООО "СТРОЙКОНСАЛТ",

- выкопировка из договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГПИ-24/07100/00116/Р-СУБ/СМР/27 от «18» ноября 2024 г. ООО «ИНТЕР СТРОЙ»,

- выкопировка из договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГПИ-24/07100/00116/Р-СУБ/СМР/15 от «10» сентября 2024 г. ООО «МЕДЛАЙН СПБ»,

- выкопировка из договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ на выполнение строительно-монтажных работ № ГПИ-24/07100/00116/Р-СУБ/СМР/04/1 от «03» августа 2024 г.,

- выкопировка из дополнительного соглашения № 2 от «03» декабря 2024 года;

- выкопировка из договора субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГПИ-24/07100/00116/Р-СУБ/СМР/10 от «20» августа 2024 г. ООО «НЭО«ЛИГАЛ ГАРАНТ»;

- копии актов приемки выполненных работ №КС- 2 по субподрядным организациям.

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

Расходы по уплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Бутова Р.А.