Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А36-10225/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-10225/2019

«13» декабря 2019 г.

резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019

полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019

Арбитражный суд в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройситикомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 129626, <...>, эт.7, ком..4, оф.703)

о взыскании 22000 руб. задолженности по перевозке груза, 3 256 руб. неустойки за период с 17.04.2019 по 11.09.2019, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и 5 000 руб. расходов на юридические услуги

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, директор,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройситикомплект» (далее - ответчик) о взыскании 22000 руб. задолженности по перевозке груза, 3 256 руб. неустойки за период с 17.04.2019 по 11.09.2019, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и 5 000 руб. расходов на юридические услуги.

Определением от 17.09.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 11.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по правилам пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 12.12.2019, представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился. Суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика каких-либо ходатайств и пояснений в обоснование своих доводов и возражений, в том числе истребуемых судом, в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

15.04.2019 между ООО «Стройсервис» (Исполнитель) и ООО «ТД «СтройСитиКомплект» (Заказчик) был заключен договор-заявка на предоставление транспортных услуг.

На основании договор-заявки исполнитель взял на себя обязательства принять груз (кирпич) к перевозке в пос. Ненорово, Вышний Волочек и доставить груз в место выгрузки Владимирская обл., г. Киржач.

Стоимость перевозки по договору-заявке составляет 22000 руб. Условия оплаты: в течение 3 банковских дней по копиям на расчетный счет (л.д.8).

Истец свои обязательства по перевозки груза выполнил полностью, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 731 от 16.04.2019 года и актом № 320 от 16.04.2019 года.

Однако денежные средства от ООО «ТД «СтройСитиКомплект» по счету № 320 от 16.04.2019 года не поступили.

Полученную претензию от 05.07.2019, ответчик оставил без ответа, денежные средства в размере 22 000 руб. не перечислил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства, с соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу части 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции, согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ, определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем: признания права; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО «Стройсервис» оказало услуги грузоперевозки, которые не были оплачены заказчиком, общество имеет право на защиту нарушенного права, путем предъявления соответствующего иска о взыскании стоимости оказанных услуг, процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности.

По правилам статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Из пункта 2 статьи 425 ГК РФ следует право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что между ООО «Стройсервис» и ООО «Торговый дом «Стройситикомплект» сложились правоотношения, связанные с грузоперевозкой, которые регулируются главой 40 ГК РФ.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Из названных норм следует, что существенными условиями договора перевозки груза являются: определение пункта назначения, получателя груза, цены договора.

Сроки оплаты услуг, оказанных перевозчиком, не относятся к существенным условиям договора перевозки.

Поскольку в материалах дела имеется договор–заявка на предоставление транспортных услуг от 15.04.2019, которым определена стоимость услуг (22000 руб.) по условиям которого исполнитель осуществляет перевозку груза (кирпич) по маршруту: г. Вышний Волочек- г. Киржач, счета на оплату № 320 от 16.04.2019, акт №320 от 16.04.2019, а также товарно-транспортная накладная №731 от 16.04.2019, истец подтвердил факт перевозки груза (кирпича) транспортными средствами истца по указанному маршруту, суд приходит к выводу, что договорные отношения между истцом и ответчиком по перевозке груза подтверждены документально.

Акт №320 от 16.04.2019, товарно-транспортная накладная от 16.04.2019 содержат сведения о доставке груза, переданного грузоотправителем в пункт назначения, и передаче уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ООО «Стройсервис», действуя в интересах ООО «Торговый дом «Стройситикомплект» на основании договора –заявки на предоставление транспортных услуг от 15.04.2019, осуществило перевозку груза (кирпич) по маршруту: г. Вышний Волочек- г. Киржач со стоимостью оказанных услуг 22000 руб., то у ответчика возникла обязанность по оплате указанных услуг.

Ответчиком факт доставки груза грузополучателю согласно заявке документально не опровергнут, претензий относительно качества оказанной услуги и ее организации не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

По совокупности указанных обстоятельств требование истца о взыскании 22000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В составе исковых требований ООО «Стройсервис» просит также взыскать с ответчика 3 256 руб. неустойки за период просрочки оплаты с 17.04.2019 по 11.09.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5 договора-заявки при нарушении сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет 3 256 руб.

Контррасчета исковых требований в части взыскания неустойки (пени) ответчик не представил, исковые требования не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки (пени) в сумме 3 256 руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде.

При подаче иска истец по платежному поручению №903 от 11.09.2019 оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (л.д.3).

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

При рассмотрении требования по вопросу о судебных расходах на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, считает, что истец с учетом представленных доказательств имеет право на возмещение судебных расходов в размере 5000 руб.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 09.09.2019, приложение №1 к договору на оказание юридических услуг от 09.09.2019, акт приема-передачи оказанных услуг от 11.09.2019, дополнительное соглашение №1 к акту приема-передачи оказанных услуг от 11.09.2019. В состав оказанных услуг стоимостью 5000 руб. сторонами включены: консультация, изучение документов для составления искового заявления - 2000 руб. составление искового заявления 3000 руб. (л.д.12-14).

Истец утверждал, что размер понесенных судебных расходов является разумным и соразмерным, действия, совершенные в рамках договора об оказании юридических услуг, совершенных с целью формирования правовой позиции, связанные с подготовкой процессуальных документов, сбором доказательств были вынужденными в связи с уклонением ответчика от урегулирования спора в досудебном порядке.

Ответчик требование о взыскании судебных расходов не оспорил.

Решением Совета адвокатской палаты Липецкой области «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области» от 26.01.2018 (далее - методические рекомендации) утверждены методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденного решением Совета адвокатской палаты Липецкой области и рекомендованы минимальные ставки оплаты труда адвоката, согласно которым: дача устной консультации - от 1500 руб., письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - от 7000 руб.

Учитывая объем оказанных по настоящему делу услуг, необходимое количество времени для подготовки позиции квалифицированным специалистом, в том числе отсутствия сложных правовых проблем в деле, и оценивая заявленный к взысканию размер судебных расходов, с учетом необходимости соблюдения требований обоснованности, объективной необходимости, оправданности и разумности, а также принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, объем оказанных по настоящему делу услуг, арбитражный суд приходит к выводу о разумности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы судебных расходов в размере 5000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворяется судом в сумме 7000 руб., в том числе по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройситикомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 129626, <...>, эт.7, ком..4, оф.703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398002, <...>) 22000 руб. задолженности по перевозке груза, 3 256 руб. неустойки за период с 17.04.2019 по 11.09.2019, а также судебные расходы в сумме 7000 руб., в том числе по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяКарякина Н.И.