Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А01-2642/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2642/2020
г. Майкоп
22 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2021г.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2021г.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г. Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О., рассмотрев материалы дела № А01-2642/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к акционерному обществу "Строительная фирма "Магистраль и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Теучежский район, а. Тугургой, ул. Первомайская, д. 21), третье лицо - ПАО "Россети Кубань" о взыскании задолженности за период ноябрь, декабрь 2019г. в размере 395 667 рублей 77 копеек, пени за период с 01.11.2019г. по 31.12.2019г. в размере 447 рублей 54 копеек,

при участии в заседании от:истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2020),

в отсутствие ответчика и третьего лица, уведомленных надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее – истец, общество, ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу "Строительная фирма "Магистраль и К" (далее - ответчик, АО "СФ "Магистраль и К") о взыскании задолженности за период ноябрь, декабрь 2019г. в размере 395 667 рублей 77 копеек, пени за период с 01.11.2019г. по 31.12.2019г. в размере 447 рублей 54 копеек.

Определением суда от 19.08.2020 иск был принят в порядке упрощенного производства. Определением суда от 16.09.2020 рассмотрение дела назначено по общим правилам гражданского судопроизводства в предварительном судебном заседании на 05.11.2020.Определением суда от 05.11.2020 к участию в деле № А01-2642/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ПАО "Россети Кубань", предварительное судебное заседание на 09.12.2020 года.

Определением суда от 02.06.2021 производство по делу №А01-2642/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А01-1087/2021.

Определением суда от 15.11.2021 производство по делу №А01-2642/2020 возобновлено, судебное заседание назначено на 14.12.2021, затем объявлен перерыв до 21.12.2021.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился. Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, участвующего в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения к производству. Представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.12.2011 между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ЗАО "СФ "Магистраль и К" заключен договор энергоснабжения № 1180062, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком (далее - ГП) электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем, на условиях и в количестве, определенных Договором (пункт 2.1 Договора). Истец отпускает (поставляет) Ответчику электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении № 1 к Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (пункт 2.2 Договора). В приложении № 1 к договору указаны точки поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность).

Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором (пункт 3.3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц. Количество фактически поданной истцом и принятой ответчиком электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 – 4.7 договора (пункта 4.3 договора).

В силу пункта 5.2 договора оплата по настоящему договору производится ответчиком:

- до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление мощности (для 3-6 ценовых категорий) в размере 100% стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40 % стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода.

Оплата производится на основании платежных документов.

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия в ноябре и декабре 2019 года в количестве 54 482 кВт/ч на сумму 446 788 рублей 07 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, счетами на оплату, актами приема-передачи электрической энергии и другими документами. Оплата за указанный период произведена ответчиком частично в размере 30 120 рублей 30 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 26.02.2020 № 60628003 в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, которая подтверждается почтовой квитанцией, находящаяся в материалах дела.

Неудовлетворение требований оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки электрической энергии в спорный период и ее объем подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно детальному расчету задолженности истца, расход за ноябрь 2019 года в количестве 15 292 кв. рассчитан по показаниям прибора учета, а расход за декабрь 2019 года в количестве 39 190 кв. рассчитан по мощности и составляет 4д.*24ч.*400кв.=38400 квч.+790 квч. потери трансформатора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с этим, ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 395 667 рублей 77 копеек.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.11.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 895 рублей 08 копеек (по уточненным требованиям).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» (внесены изменения в соответствии с ФЗ от 03.11.2015г. №307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд, признал его составленным арифметически и методически верным.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 395 667 рублей 77 копеек, пени за период с 19.11.2019 по 31.12.2019 в размере 895 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 276 рублей 60 копеек в виде почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления и досудебной претензии ответчику. В подтверждение указанных расходов истцом предъявлен список почтовых отправлений и квитанция об отправке. В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Исследовав материалы дела, подготовленные истцом документы, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на отправку искового заявления и досудебной претензии в размере 276 рублей 60 копеек.Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.В силу требований статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 922 рублей, согласно платежному поручению от 13.08.2020 № 23542, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с увеличением суммы пени, цена иска составила 396 562 рублей 85 копеек. В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ учитывая, что при цене уточненного иска в размере 396 562 рублей 85 копеек подлежит уплата государственная пошлина в размере 10 931 рубля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу уплаченную государственную пошлину в размере 10 922 рублей, а оставшуюся часть государственной пошлины в размере 9 рублей взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Строительная фирма "Магистраль и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества "Строительная фирма "Магистраль и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Теучежский район, а. Тугургой, ул. Первомайская, д. 21) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***><...>) задолженность за поставленную электроэнергию за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 395 667 рублей 77 копеек, пени за период с 19.11.2019 по 31.12.2019 в размере 895 рублей 08 копеек, почтовые расходы в размере 276 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 922 рублей, а всего – 407 761 рубль 45 копеек.

Взыскать с акционерного общества "Строительная фирма "Магистраль и К" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Теучежский район, а. Тугургой, ул. Первомайская, д. 21) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.



Судья Н.Г.Мусифулина