Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А56-77250/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77250/2018
07 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Д.В. Хохлов,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315784700250251, ИНН <***>)

к Комитету по транспорту (ОГРН 1027810354516, ИНН <***>; 191167, Санкт-Петербург, улица Исполкомская, дом 16, литера А)

о признании незаконным и отмене постановления от 06.06.2018 № Т-254-18 о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 11.14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб.,

без вызова сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по транспорту (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным и отмене постановления от 06.06.2018 № Т-254-18 о назначении Предпринимателю административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 11.14.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Определением суда от 06.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда (в виде резолютивной части) от 29.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

От Предпринимателя 04.09.2018 поступило заявление о составлении в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Предпринимателем 16.04.2018 в Центральном районе Санкт-Петербурга у дома № 1 на Гончарной улице в нарушение пункта 117 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановление Правительства РФ от 14.02.2009 № 112 (далее - Правила), и части 1 статьи 11.14.1 КоАП РФ не разместил на передней панели легкового такси (транспортное средство HYUNDAI SOLARIS с регистрационным знаком <***>) справа от водителя следующую информацию:

а) полное или краткое наименование фрахтовщика;

б) условия оплаты за пользование легковым такси;

в) визитная карточка водителя с фотографией;

г) наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа.

По факту данного нарушения 17.05.2018 Комитетом составлен протокол об административном правонарушении № Т-254-18.

Постановлением Комитета от 06.06.2018 № Т-254-18 о назначении административного наказания Предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.14.1 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 10 000 руб.

Частью 1 статьи 11.14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в виде наложения административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как следует из акта проверки транспортного средства обслуживания населения в Санкт-Петербурге от 16.04.2018 № 691 (с материалами фотофиксации), протокола об административном правонарушении № Т-254-18 от 06.06.2018, на передней панели транспортного средства отсутствует информация, предусмотренная пунктом 117 Правил.

Таким образом, материалами дела установлен факт административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 11.14.1 КоАП РФ.

Довод заявителя относительно того, что в момент проверки транспортное средство не использовалось в качестве такси, а эксплуатировалось водителем ФИО2 в личных целях, не принимается судом, поскольку не подтверждено материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Предпринимателем необходимых и достаточных мер по размещению на транспортном средстве информации, установленной пунктом 117 Правил и невозможности предотвращения данного правонарушения, в материалы дела не представлено, что также свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему правонарушении.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения постановления в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хохлов Д.В.