Дополнительное решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А31-5387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5387/2023
г. Кострома
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Скейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Автотема" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании солидарно компенсации за нарушение прав на использование товарного знака в сумме 1309000 рублей при предложении к продаже масштабных моделей ПАЗ 3205 и ПАЗ 7920,

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скейл", обществу с ограниченной ответственностью "Автотема" о взыскании 1905286 рублей компенсации солидарно, прекращении использования товарного знака по свидетельству № 553755 (дело № А31-10415/2022).

В частности, истец просил взыскать с ответчиков солидарно 1905286 рублей компенсации, эта сумма состоит из:

- требования о взыскании 1309000 рублей компенсации за использование товарного знака по масштабным моделям ПАЗ 3205 и ПАЗ 7920;

- требования о взыскании 596286 рублей компенсации за использование товарного знака по масштабным моделям в составе журнала «Наши автобусы № 2/ ПАЗ-3205», в составе журнала «Наши автобусы № 26/ ПАЗ-4230 «Аврора»», в составе журнала «Наши автобусы № 32/ ПАЗ-3201С».

Определением суда от 15.05.2023 требования общества с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Скейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью

"Автотема" (ИНН 4401153234, ОГРН 1144401005980) о взыскании солидарно компенсации за нарушение прав на использование товарного знака в сумме 1309000 рублей при предложении к продаже масштабных моделей ПАЗ 3205 (зеленый автобус) и ПАЗ 7920 выделено в отдельное производство, делу присвоен № А31-5387/2023.

Истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчиков прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 553755 при введении в гражданский оборот товаров через интернет-магазин «ritmonexx.ru», URL-адреса интернет-страниц https://www. ritmonexx.ru/PAZ7920-p-107484.html, https://www.ritmonexx.ru/PAZ3205-p- 103501.html, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию 1309000 рублей, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда на случай неисполнения решения суда, судебные расходы.

Решением суда от 12.10.2023 иск удовлетворен частично, общество с ограниченной ответственностью "Скейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Автотема" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязали прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, охраняемым по свидетельству № 553755 , дата приоритета 12.03.2014, при осуществлении деятельности в информационно-телекоммуникационной сети интернет через интернет-магазин «ritmonexx.ru», URL-адрес интернет-страницы https://www. ritmonexx.ru/PAZ7920-p-107484.html. Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Скейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Автотема" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 896000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 17858 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины

При этом не вынесено решение по взысканию судебной неустойки на случай неисполнения решения суда.

Суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом заявлено о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и

недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пунктах 28, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также срок их совершения; арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом характера возложенных обязанностей суд полагает возможным установить срок в днях для исполнения обязанности по прекращению ответчиками использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, охраняемым по свидетельству № 553755, при осуществлении деятельности в информационно-телекоммуникационной сети интернет через интернет-магазин «ritmonexx.ru», URL-адрес интернет-страницы https://www. ritmonexx.ru/PAZ7920- p-107484.html, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Требование истца о применении судебной неустойки на случай неудовлетворения неимущественного требования носит имущественный характер и подлежит исчислению в денежной форме за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Указанное требование подлежит удовлетворению частично в разумном и справедливом размере.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд полагает возможным размер судебной неустойки определить в сумме 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скейл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, охраняемым по свидетельству № 553755, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотема" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, охраняемым по свидетельству № 553755, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения решения суда.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева