Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А41-100018/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100018/2023
15 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ТСК "Мосэнерго"

к АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 13.02.2024 г.,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК "Мосэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заилением к АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ответчик) о взыскании задолженности август 2022 – сентябрь 2023 в размере 308 540,11 руб., неустойки за период с 11.10.2022 по 14.11.2023 в размере 47 083,86 руб., неустойки по день фактической оплаты с 15.11.2023.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание не явился, в условиях ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены письменные пояснения, представленные истцом.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении неустойки до 68 105,12 руб., а также об отказе от требований в части взыскания суммы неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании задолженности в размере 308 540,11 руб., неустойки за период с 01.10.2022 по 13.02.2024 в размере 68 105,12 руб., неустойки по день фактической оплаты с 14.02.2024.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.

Как следует из иска, истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет теплоснабжение на территории Одинцовского городского округа Московской области.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.01.2022 собственниками жилого дома № 3, расположенного по бульвару Эйнштейна в рабочем поселке Новоивановское Одинцовского городского округа Московской области принято решение о внесении ежемесячной платы за отопление и горячее водоснабжение непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно данным МосОблЕИРЦ, размещенным в системе «АИС город», Муниципальное образование «Одинцовский городской округ Московский области» является собственником квартир №№1138, 1139, 1145, 1156, 1193, 1201, 1204, 1210, 1211, 1222, 1223, 1234, 1264, 1265, расположенных по адресу: Московская обл., Одинцовский городской округ, рабочий <...>.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения (ГВС) по вышеуказанным адресам. В настоящее время у ответчика передистцом имеется задолженность в размере 308 540,11 руб. за поставленные ресурсы по следующим адресам:

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 30 сентября 2023 в сумме 28 613,88 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 30 сентября 2023 в сумме 21 683,24 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 30 сентября 2023 в сумме 22 489,41 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 31 марта 2023 в сумме 18 973,79 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 31 марта 2023 в сумме 14 026,12 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 31 марта 2023 в сумме 19 323,99 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 30 сентября 2023 в сумме 28 617,93 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 30 сентября 2023 в сумме 28 961,36 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 30 сентября 2023 в сумме 22 359,09 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 31 мая 2023 в сумме 27 276,05 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 31 мая 2023 в сумме 20 847,53 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 30 ноября 2022 в сумме 5 809,91 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 31 июля 2023 в сумме 27 658,01 руб.;

- Московская обл., Одинцовский городской округ, <...> за период с 01 августа 2022 по 31 августа 2023 в сумме 21 899,80 руб.

Факт поставки и приемки тепловой энергии и ГВС подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами, в том числе справками о начислениях и оплате ООО «МосОблЕИРЦ» по лицевым счетам № <***>, № 90616369, № 90616375, № 90616386, № 90616423, № 90616431, № 90616434, № 90616440, № 90616441, № 90616452, № 90616453, № 90616464, № 90616494, № 90616495.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве, ссылался на то, что он не является собственником квартир №1156, 1193, 1201 расположенных по адресу: Московская обл., Одинцовский городской округ, рабочий <...> с 13.03.2023, 03.03.2023, 10.03.2023 соответственно, а также, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в первую очередь возникает у нанимателя, арендатора жилых помещений. Расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги органы местного самоуправления несут только до заселения помещений. Истец, как РСО, должна располагать всей необходимой информацией обо всех собственниках и пользователях жилых помещений.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, возлагается на собственника.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно ч. 6 статьи 155 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Условия договора горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения) заключенных между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, определяются в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (указанные Правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) (далее — Правила №354).

Согласно п. 66 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он не является собственником квартир №1156, 1193, 1201 расположенных по адресу: Московская обл., Одинцовский городской округ, рабочий <...> с 13.03.2023, 03.03.2023, 10.03.2023 соответственно, судом отклоняется, поскольку, как пояснил истец, исковые требование об оплате поставки тепловой энергии на отопление и ГВС в отношении квартир №1156, 1193, 1201 соответствуют начислениям МосОблЕИРЦ, размещенным в системе «АИС город» об изменении собственников, расчет долга произведен с учетом изменений собственников, что видно из представленного в материалы дела расчета долга, а именно:

- За март месяц (с 01.03.2023 по 12.03.2023) за квартиру №1156 было фактически начислено: 631,72 руб. = 3 916,67руб. (начислено первоначально) - 3 284,95руб. (перерасчет, произведенный в апреле).

- За март месяц (с 01.03.2023 по 09.03.2023) за квартиру №1201 было фактически начислено: 1 127,61 руб. = 3 883,98руб. (начислено первоначально) - 2 756,37 руб. (перерасчет, произведенный в апреле).

- За март месяц (с 01.03.2023 по 02.03.2023) за квартиру №1193 было начислено 25,78 руб.

Довод ответчика о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в первую очередь возникает у нанимателя, арендатора жилых помещений. Расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги органы местного самоуправления несут только до заселения помещений, судом отклоняется ввиду следующего.

Многоквартирный дом №3 по бульвару Эйнштейна находится на прямых договорах. Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статьи 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 3 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления (или управомоченных им лиц) в установленном порядке нести расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения таких жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. В указанных жилых помещениях в период с 22.03.2022 по 21.04.2023 отсутствуют граждане, зарегистрированные по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента права собственности на жилое помещение.

Таким образом, ответчик несет обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление и ГВС в принадлежащих ему квартирах расположенных по адресу Московская обл., Одинцовский городской округ, <...>.

Довод ответчика о том, что Истец, как РСО, должна располагать всей необходимой информацией обо всех собственниках и пользователях жилых помещений, судом также отклоняется, ввиду следующего.

Согласно данным МосОблЕИРЦ, размещенным в системе «АИС город», Муниципальное образование «Одинцовский городской округ Московский области» является собственником квартир №1138, 1139, 1145, 1156, 1193, 1201, 1204, 1210, 1211, 1222, 1223, 1234, 1264, 1265, в соответствующий спорный период, указанный в расчетах, расположенных по адресу: Московская обл., Одинцовский городской округ, рабочий <...>.

Факт поставки и приемки тепловой энергии для отопления и ГВС подтверждается надлежащими, достаточными доказательствами, в том числе справками о начислениях и оплате ООО «МосОблЕИРЦ» по лицевым счетам № <***>, № 90616369, № 90616375, № 90616386, № 90616423, № 90616431, № 90616434, № 90616440, № 90616441, № 90616452, № 90616453, № 90616464, № 90616494, № 90616495.

Ресурс Ответчику поставлялся на весь многоквартирный дом бесперебойно и надлежащего качества, Ответчик претензий по качеству и объем поставленной тепловой энергии претензий в адрес Истца не заявлял.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.10.2022 по 13.02.2024 в размере 68 105,12 руб., а также неустойка по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 14.02.2024 по дату фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 168 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 365 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу ООО "ТСК "Мосэнерго" сумму долга в размере 308 540,11 руб., неустойку в размере 68 105,12 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 168 руб.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ОДИНЦОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 365 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.




Судья А.Е. Костяева