Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А83-897/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-897/2018
08 июня 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть оглашена 07.06.2018 г.

Полный текст составлен 08.06.2018 г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Статум» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Статум» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Белогорская центральная районная больница», в котором просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 106900 руб. и неустойку в размере 4280,45 руб.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больниуа» (Заказчик) и Закрытым ООО «Торговый дом «Статум» (Поставщик) посредством электронного аукциона 15.05.2017 г. был заключен Контракт №141, в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство поставить хозяйственные товары в соответствии с номенклатурой, в количестве и по цене согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Контрактом (ИКЗ:172910900879891090100100611370000244).

В соответствии с п. 1.2. Контракта наименование, единица измерения, количество, цена за единицу товара, определяются спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 106900 рублей. Цена является твердой и определяется на срок действия контракта (п.2.2. контракта).

Согласно п. 2.3 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в размере 100% от стоимости каждой партии товара в течении 30 дней со дня приемки товара, на основании выставленного поставщиком счета и подписанной накладной.(л.д.46).

Разделом 6 Контракта устанавливается ответственность сторон.

Согласно п. 6.3. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы.

В соответствии с п. 11.1 Контракта он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года, а в части исполнения обязательств сторонами – до полного их исполнения. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Во исполнение условий Контракта истец согласно спецификации поставил ответчику товар на общую сумму 106900 руб., что подтверждается товарными накладными № ТДУТ-018420 от 14.07.2017 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № ТДСТМ128/15-11 от 15.11.2017 г.) с требованием о погашении задолженности в размере 106900 руб., и неустойки (л.д.60-64).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по Контракту, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 106900 руб. и неустойки в размере 4280,45 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения между истцом и ответчиком в рамках названного договора по своей правовой природе являются договором поставки, отношения по которому регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязательства по Контракту выполнил. В подтверждение факта поставки товара по договору истцом в материалы дела представлена товарная накладная на общую сумму 106900 руб.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по оплате за поставленный истцом товар в размере 106900 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 106900 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких либо обстоятельств, которые освобождали бы ответчика от выполнения своих договорных обязательств по оплате всей суммы за поставленный товар, предусмотренных действующим законодательством, на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по Контракту в размере 106900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4280,45 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Период взыскания и расчет неустойки судом проверен и признан не верным.

Истцом предоставлен расчет пени, согласно которого при ее начислении применена ставка рефинансирования действующая по соответствующим периодам.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного в спорный период товара, суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в связи с чем произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания пени исходя из ставки рефинансирования 7,25%, действующей на дату вынесения решения. Таким образом именно в сумме 4004,30 руб. подлежит взысканию с ответчика пени за заявленный истцом период.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

106 900,00

14.08.2017

Новая задолженность на 106 900,00 руб.

106 900,00

14.08.2017

15.01.2018

155

7.25

106 900,00 × 155 × 1/300 × 7.25%

4 004,30 р.

Сумма основного долга: 106 900,00 руб.

Сумма неустойки: 4 004,30 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4324,63 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Белогорская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Статум» задолженность в размере 106900 руб., неустойку в размере 4004,30 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4324,63 руб.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, д.21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гризодубова