Дополнительное решение от 11 октября 2018 г. по делу № А32-10101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-71

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-10101/2018

резолютивная часть объявлена 10.10.2018 г.

полный текст изготовлен 11.10.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.

Рассмотрев первоначальное исковое заявление ООО «Кантри-Строй»

к Администрации муниципального образования город Краснодар

о признании права собственности на двухэтажный дом, площадью 116 кв.м.

и встречное исковое заявление Администрации муниципального образования город Краснодар

к ООО «Кантри-Строй»

о сносе самовольной постройки

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кантри-Строй» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на двухэтажный дом, площадью 116 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0107001:17601, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Шумана, 24.

Определением суда от 06.06.2018 принято к производству встречное исковое заявление Администрации муниципального образования город Краснодар к ООО «Кантри-Строй» о сносе самовольно возведенный объекта - двухэтажный жилой дом, площадью 116 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Шумана, 24, в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0107001:17601, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2018 в удовлетворении первоначального искового заявления отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено. Суд обязал ООО «Кантри-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу снести самовольно возведенный объект - двухэтажный жилой дом, площадью 116 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Шумана, 24, в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0107001:17601. В случае если ООО «Кантри-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) не исполнит настоящее решение в течение установленного срока, Администрация муниципального образования город Краснодар вправе осуществить снос вышеуказанного объекта своими силами, с взысканием с ООО «Кантри-Строй» необходимых расходов. Взыскано с ООО «Кантри-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Кубань Эксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 70 000 рублей.

Судом установлено, что по встречному исковому заявлению не было принято решение о распределении судебных расходов.

В этой связи на 10.10.2018 было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на ООО «Кантри-Строй».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кантри-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья А.А. Шепель