Резолютивная часть решения от 11 июля 2017 г. по делу № А63-7293/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-7293/2017
г. Ставрополь
11 июля 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН 1082632002859, ИНН 2632090725,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 1112651013650, ИНН 2632801168,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию систем электроснабжения, водопровода, канализации и теплоснабжения № 161 от 25 августа 2011 года в размере 964 137 руб. 86 коп., неустойки в размере 19 427 руб. 38 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 22 671 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 1112651013650, ИНН 2632801168, в пользу муниципального унитарного предприятия города Пятигорска Ставропольского края «Пятигорские инженерные сети», г. Пятигорск, ОГРН 1082632002859, ИНН 2632090725, задолженность по договору на оказание услуг по аварийному обслуживанию систем электроснабжения, водопровода, канализации и теплоснабжения № 161 от 25 августа 2011 года в размере 964 137 руб. 86 коп., неустойку в размере 19 427 руб. 38 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 22 671 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина