Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А33-22014/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2021 года

Дело № А33-22014/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.01.2021.

В полном объёме решение изготовлено 03.02.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- закрытого акционерного общества «Сибнефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью ПФ «Мясопотам» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.12.2020 № 266/20,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

обществ с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форас» (далее – ответчик) о взыскании 218 391,18 руб. задолженности за поставленную в период с января 2018 года по март 2019 года холодную воду и оказанные услуги по водоотведению.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. Определением от 08.09.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены закрытое акционерное общество «Сибнефто» и общество с ограниченной ответственностью ПФ «Мясопотам».

Определением от 19.10.2020 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 14.12.2020 судебное разбирательство отложено на 27.01.2021.

В судебное заседание явилась представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, дополнительно пояснив, что письменный отзыв на исковое заявление от ответчика в адрес истца не поступал.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил, возражений по порядку и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.08.2015 Б/Н, заключённого закрытым акционерным обществом «СИБНЕФТО» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ФОРАС» (арендатором), в аренду было передано, в том числе, нежилое помещение по адресу: <...> зд. 57 «А», пом. 1 с 01.08.2015 на 11 месяцев с дальнейшей пролонгацией на тот же период.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, нежилое помещение по адресу: <...> зд. 57 «А», пом. 1 принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью ПФ «Мясопотам» с 24.05.2018.

Обществом с ограниченной ответственностью ПФ «МЯСОПОТАМ» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ФОРАС» (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.06.2018, по условиям которого в аренду передаётся помещение по адресу: <...> зд. 57 «А», пом. 1.

Срок аренды установлен с 01.06.2018 по 01.05.2019, при этом отражено, что он считается пролонгированным на следующие 11 месяцев в отсутствие уведомления о расторжении договора, причём количество пролонгаций не ограничено.

04.03.2019 подписано дополнительное соглашение к указанному договору, предусматривающее, что арендатор вправе от имени арендодателя выступать в ресурсоснабжающих организациях, заключать с указанными организациями договоры, дополнительные соглашения, подавать заявки, получать технические условия, на что отдельного согласия арендодателя не требуется.

Обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «ФОРАС» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.12.2019 № 11/11798, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и оказанные услуги по водоотведению.

Датой начала подачи холодной воды и приёма сточных вод является 01.01.2018. Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объёме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) и сведения о режиме приёма сточных вод указываются по форме согласно приложению № 2 (пункты 2.1, 2.2 договора).

Подпунктами «г», «в» пункта 4.3 договора установлены обязанности абонента по установке приборов учёта холодной воды и сточных вод на границах эксплуатационной ответственности; по обеспечению учёта получаемой холодной воды и отводимых сточных вод.

В соответствии с разделом 5 договора для учёта объёмов поданной абоненту холодной воды и объёма принятых сточных вод стороны используют приборы учёта, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод. Приборный способ расчёта применяется за исключением случаев, когда Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод коммерческий учёт осуществляется расчётным способом.

В пункте 3.4 договора указано, что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяца, за который осуществляется оплата, на основании выставленных счетов.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет своё действие на отношения сторон с даты, установленной в пункте 2.1 договора, то есть с 01.01.2018, действует по 31.12.2019 и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, в случае, если ни одна из сторон не заявит об его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункт 18.1 договора).

В качестве юридического адреса абонента в тексте договора указан адрес: 660111 <...>.

В приложении № 2 к договору согласовано, что объектом абонента, в который поставляется холодная вода и оказываются услуги по водоотведению, является нежилое помещение № 1 в здании по адресу: <...>. Также указан диаметр присоединения к системам водоснабжения и водоотведения; гарантированный объём подачи холодной воды и максимальный расход сточных вод.

В приложении № 3 «А» к договору в разделе «Сведения об узлах учёта и приборах учёта воды, сточных вод, о местах отбора воды» указано, что прибор учёта не принят в эксплуатацию.

В материалы дела также представлен баланс водопотребления и водоотведения ООО «ФОРАС» на 2019 год, утверждённый директором абонента 27.03.2019, содержащий перечень водопотребляющего оборудования, показатели требуемого количества воды, расчётную потребность в воде и иные сведения.

Истец указывает, что в период с января 2018 года по март 2019 года в отношении помещения, которым фактически пользовался ответчик, являющийся абонентом по отношению к истцу на основании договора от 03.12.2019 № 11/11798, оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Объёмы поставленной воды и отведённых сточных вод по каждому из расчётных периодов отражены в представленном истцом расчёте, при этом объём отведённых сточных вод принят равным объёму поставленной холодной воды.

В акте ООО «КрасКом» от 17.12.2018 № 30/532, подписанном, в том числе, двумя незаинтересованными лицами, отражено, что с 01.01.2018 производится холодное водоснабжение и водоотведение стоков в нежилом здании по адресу: <...>. В здании используются следующие точки: один кран с холодной и горячей водой в санузле; два крана с холодной и горячей водой в производственном цехе; один унитаз в санузле. Режима работы оборудования с 08 часов до 17 часов пять дней в неделю, суббота и воскресенье выходные. В акте наличие приборов учёта холодной воды и сточных вод не отражено.

Доказательства установки, введения в эксплуатацию и поверки приборов учёта холодной воды и сточных вод ответчиком в материалы дела не представлены.

Ввиду отсутствия у ответчика установленного и допущенного к эксплуатации расчётного прибора учёта, а также с учётом информации, отражённой в акте от 17.12.2018 № 30/532 расчёт объёма потреблённого ресурса и оказанных услуг произведён истцом в соответствии с положениями Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 методом гарантированного объёма подачи воды исходя из характеристик, отражённых в приложениях к заключённому сторонами договору.

Подробные расчёты объёмов потребления ресурса и водоотведения по каждому из расчётных периодов представлены в материалы дела.

Ответчик потребление соответствующих ресурсов и оказание услуг в указанных объёмах не оспорил, доказательства в подтверждение иных объёмов потребления ресурса и оказания услуг не представил.

Стоимость потреблённого ресурса и оказанных услуг определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в, от 19.12.2018 № 909-в.

На оплату потреблённого ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

В соответствии с расчётом истца, всего за спорный период поставлена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению на общую сумму 239 391,19 руб., оплаты ответчика за спорный период составили 21 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 218 391,18 руб.

Арифметическая правильность и порядок расчёта истца ответчиком не оспорены, доказательства частично либо полной оплаты суммы, заявленной ко взысканию, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения), при этом по условиям договора он распространяет своё действие на отношения сторон с 01.01.2018, то есть на весь спорный период.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в период с января 2018 года по март 2019 года в отношении помещения, которым фактически пользовался ответчик, являющийся абонентом по отношению к истцу на основании договора от 03.12.2019 № 11/11798, оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Статус абонента ответчика по отношению к истцу в спорный период, а, следовательно, лица, обязанного оплачивать потреблённые ресурс и оказанные услуги по водоотведению, подтверждается не только распространением договора от 03.12.2019 № 11/11798 на правоотношения сторон с 01.01.2018, но также договорами аренды, из которых следует, что помещение находилось во владении и пользовании ответчика, и именно ответчик потреблял ресурсы для своих производственных и бытовых нужд.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 4, 10, 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учёту подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учёт воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Подпунктами «а», «б» пункта 14, подпунктом «в» пункта 15, пунктом 18 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 предусмотрено, что при отсутствии прибора учёта у абонента учёт воды может осуществляться расчётным способом, в том числе методом гарантированного объёма подачи воды, определённым договором водоснабжения.

Ввиду отсутствия у ответчика установленного и допущенного к эксплуатации расчётного прибора учёта, а также с учётом информации, отражённой в акте от 17.12.2018 № 30/532 расчёт объёма потреблённого ресурса и оказанных услуг произведён истцом в соответствии с положениями Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 методом гарантированного объёма подачи воды исходя из характеристик, отражённых в приложениях к заключённому сторонами договору. При этом объём водоотведения по каждому из расчётных периодов принят равным объёму потребления холодной воды.

Доказательства установки, введения в эксплуатацию и поверки приборов учёта холодной воды и сточных вод, а равно доказательства потребления ресурса и оказания услуг в иных объёмах, отличных от указанных истцом, ответчиком в материалы дела не представлены. Арифметическая правильность и порядок расчёта объёмов потреблённого ресурса и оказанных услуг не оспорены.

В соответствии с расчётом истца, всего за спорный период поставлена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению на общую сумму 239 391,19 руб., оплаты ответчика за спорный период составили 21 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 218 391,18 руб.

Арифметическая правильность и порядок расчёта истца ответчиком не оспорены, доказательства частично либо полной оплаты суммы, заявленной ко взысканию, в материалы дела не представлены.

Не смотря на то, что ответчик надлежащим образом извещён о судебном разбирательстве и представлял в материалы дела процессуальные документы (заявление об ознакомлении 25.09.2020, фактически поступившее 15.10.2020, ходатайство об отложении судебного разбирательства от 08.12.2020, зарегистрированное 09.12.2020) письменный отзыв по существу спора в материалы дела и какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела он не представил, исковые требований не оспорил, против доводов истца возражений не заявил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 218 391,18 руб. задолженности за поставленную в период с января 2018 года по март 2019 года холодную воду и оказанные услуги по водоотведению являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 218 391,18 руб. размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 7 368 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7 788 руб. по платёжному поручению от 26.02.2020 № 1659.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 420 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 368 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форас» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 218 391,18 руб. задолженности за поставленную в период с января 2018 года по март 2019 года холодную воду и оказанные услуги по водоотведению, а также 7 368 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 420 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 26.02.2020 № 1659. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина