Решение от 18 января 2018 г. по делу № А19-20467/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20467/2017

«18» января 2018 г.

Резолютивная часть определения объявлена 17.01.2018

Полный текст определения изготовлен 18.01.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 664033, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИРЮСА» (ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИРЮСА») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 666780, <...>) о взыскании задолженности,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

установил:

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИРЮСА» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1203 от 01.02.2017 в размере 50 000 руб.

ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлялись уточнения исковых требований, согласно последним уточнениям от 17.01.2018 ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» просит взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИРЮСА» сумму задолженности в размере 164 913 рублей 58 копеек – основной долг, 13 463 рубля 21 копейка – пени, пени, начисленные на сумму основного долга 164 913 рублей 58 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 18.01.2018 по день фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного искового заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИРЮСА» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1203 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Порядок расчетов установлен разделом пятым договора № 1203 от 01.02.2017.

Пунктом 5.3 договора установлено, что оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В приложениях к договору стороны согласовали объем электрической энергии, опускаемой исполнителю (приложение № 1).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий договора в июне 2017 года осуществил поставку электрической энергии в объемах предусмотренных условиями договора, что подтверждается товарной накладной № 13025 от 30.06.2017, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. И выставил на оплату счет-фактуру № 29830-1203 от 30.06.2017 на сумму 164 913 руб. 58 коп.

Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел. Согласно расчету истца и представленным документам задолженность ответчика составляет 164 913 руб. 58 коп.

Истец 21.08.2017 направил в адрес ответчика претензию № 0000005979 от 21.08.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, в том числе за июнь 2017 года, в течение трех дней. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления электрической энергии в период заявленный истцом ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Доказательства оплаты долга в сумме 164 913 руб. 58 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 164 913 руб. 58 коп.законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой электрической энергии ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» начислило ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИРЮСА» пени за период с 24.07.2017 по 17.01.2018 в размере 13 463 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленного расчета следует, что истцом сумма пеней определена с учетом периода просрочки со дня наступления установленного срока оплаты, ключевой ставки Банка в размере 7,75% в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом расчет проверен, составлен верно. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 13 463 руб. 21 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму 164 913 руб. 58 коп. за период с 18.01.2018 по день фактической оплаты основного долга, начисленные в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» №35-ФЗ.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом указанных разъяснений и положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму основного долга 164 913 руб. 58 коп., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, начиная с 18.01.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Оставшаяся сумма госпошлины (4 351 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИРЮСА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 164 913 рублей 58 копеек – основной долг, 13 463 рубля 21 копейка – пени, пени, начисленные на сумму основного долга 164 913 рублей 58 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 18.01.2018 по день фактической уплаты основного долга, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ БИРЮСА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 351 рубль.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Н. Новокрещенов