Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А75-3550/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3550/2022
17 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис» (628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 04.12.2013, ИНН <***>) к казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 15.08.2002, ИНН <***>) о взыскании 359 342 рублей 78 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.05.2022 № 76, ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 № 2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к казённому учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (далее – ответчик) о взыскании 359 342 рублей 78 копеек - задолженности по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту и содержанию объекта: Объездная дорога г. Советский, км 0+000 – км 0+900, км 3+812 – км 4+012, км 0+000 – км 0+700 от 24.08.2020 № 08/20/385 (далее – контракт).

Протокольным определением от 21.09.2022 рассмотрение дела отложено на 11.40 час. 14.11.2022.

Представители сторон для участия в судебное заседание явились, заслушаны судом по спорным в деле обстоятельствам.

Представитель истца на иске настаивал по письменно изложенным доводам, пояснял о твердой цене контракта, обязанности ответчика произвести оплату фактически оказанных истцом услуг на основании представленных доказательств и произведенных расчетов, полагает, что истец не обязан указывать конкретный перечень видов работ и услуг (т. 1 л.д. 7-10, т. 2 л.д. 74-75, 90-93, 129-130, также акт сверки, представленный истцом посредством системы «Мой арбитр» 11.11.2022).

Представители ответчика с иском не согласны по письменно изложенным доводам, поясняли и настаивали, что фактически выполненные истцом работы (оказанные услуги) ответчиком приняты и истцу оплачены. При этом полагают, что ответчик не обязан производить оплату за неконкретизированный истцом объем работ, а также не доказанный истцом как выполненный и своевременно не переданный ответчику объем работ (т. 1 л.д. 131-138, т. 2 л.д. 76-80, 95-121, также возражения, представленные ответчиком посредством системы «Мой арбитр» 14.11.2022).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами контракта, последующего дополнительного соглашения к нему (т. 1 л.д. 19-37), заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту и содержанию объекта: Объездная дорога г.Советский, км 0+000 - км 0+900, км 3+812 - км 4+012, км 0+000 - км 0+700 (далее «Объект») и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).

Согласно условиям дополнительного соглашения (т. 1 л.д. 37) пункт 3.1. контракта изложен в следующей редакции:

цена контракта составляет 19 163 251 рубль 45 копеек, включая НДС (20%) 3 193 875 рублей 24 копейки, в том числе, капитальный ремонт:

на 2020 год 17 719 197 рублей 60 копеек, включая НДС 20%, 2 953 199 рублей 60 копеек.

Общий объем фактически выполненных подрядчиком работ, а заказчиком принятых работ составляет 17 719 197 рублей 60 копеек, включая НДС 20%, 2 953 199 рублей 60 копеек.

Стоимость возвратных сумм составляет 48 794 рубля 40 копеек, включая НДС 20%, 8 132 рубля 40 копеек.

Стоимость фактически оплаченных заказчиком работ составляет 17 670 403 рубля 20 копеек, включая НДС 20 % 2 945 067 рублей 20 копеек.

Содержание:

на 2021 год 478 231 рубль 83 копейки, включая НДС 20% 79 705 рублей 31 копейка.

на 2022 год 497 360 рублей 70 копеек, включая НДС 20%, 82 893 рубля 45 копеек.

на 2023 год 517 255 рублей 72 копейки, включая НДС 20%, 86 209 рублей 29 копеек.

Сумма, подлежащая уплате подрядчику, уменьшается, на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 контракта цена, указанная в п.3.1. является твердой и определена на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе заключения и исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В цену контракта включены все расходы подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы, другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с выполнением работ.

В разделе 4 контракта определены права и обязательства заказчика, в частности, в соответствии с пунктами 4.6-4.9 контракта заказчик в течение срока действия контракта контролирует выполнение работ, в случае обнаружения дефектов составляет акт, который представляется подрядчику для принятия необходимых мер к их устранению; устанавливает порядок ведения исполнительной и производственной документации, непредусмотренной нормативными документами, и сообщает об этом подрядчику; при предъявлении подрядчиком выполненных работ ежемесячно подписывает акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3; подтверждает соответствие объема и качества выполненных работ требованиям нормативных документов подписью в общем журнале работ, осуществляет освидетельствование скрытых работ в целом или отдельных ее этапов и промежуточную приемку ответственных конструкций.

В свою очередь, в разделе 5 контракта определены права и обязательства подрядчика, в частности, в соответствии с пунктами 5.1.14-5.1.16 контракта подрядчик ежемесячно представляет заказчику выполненные работы с подписанием актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3; своевременно представляет исполнительную документацию, а также необходимую техническую и иную информацию для контроля за ходом выполнения контракта, относящуюся к данному объекту; подрядчик выполняет геодезические работы в процессе выполнения работ в соответствии с СП 126.13330.2012; по окончании капитального ремонта объекта передает заказчику в составе исполнительной документации исполнительную топографическую съемку объекта.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта выполнение работ по контракту осуществляется в два этапа:

1 этап - работы по капитальному ремонту объекта - с момента заключения контракта не позднее 30.11.2020 г.

2 этап - работы по содержанию объекта - с 01.01.2021 г. до 31.12.2023 г.

В разделе 7 контракта согласованы условия о порядке сдачи и приемки работ.

В частности, в соответствии с пунктом 7.7 контракта стороны подписывают акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3 за каждый месяц не позднее 25 числа каждого месяца.

Истец полагает, что ответчиком не оплачены в полном объеме работы, выполненные им в период 2021 года на сумму 478 231 рубль 83 копейки, но оплаченные ответчиком в сумме 118 889 рублей 05 копеек, что составляет разницу в размере 359 342 рублей 78 копеек по содержанию объекта за 2021 год.

Истцом представлены доказательства выполнения работ (оказания услуг), в том числе, частично подписанные сторонами, оплаченные ответчиком, а также подписанные истцом в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 38-125).

Спорные суммы дополнительно сверены и отражены сторонами с разногласиями в акте сверки за 2021 год (представлен истцом посредством системы «Мой арбитр» 11.11.2022).

Истец обращался к ответчику с претензиями (т. 1 л.д. 126-128).

В деле имеется ответ на претензию (т. 1 л.д. 129-130).

В связи с непогашением ответчиком долга истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К спорным правоотношениям сторон суд применят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пунктов 1, 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена Законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является действительным.

В рассматриваемом случае истец направлял ответчику формы КС на сумму взыскания, от подписания которых ответчик отказался.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами письменные доказательства, устные доводы сторон в их совокупности, суд принимает как обоснованные возражения и доводы ответчика, одновременно отклоняет доводы и возражения истца.

В силу пункта 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В рассматриваемом случае цена в контракте определена сторонами в качестве твердой, в том числе, по отдельным строкам на капитальный ремонт, а также на содержание на 2021 год в размере 478 231 рубля 83 копеек.

Вместе с тем, указание в контракте на твердую цену, само по себе не освобождает истца от обязанности по фактическому выполнению работ на обозначенную цену, их документирования и предоставления ответчику для проверки, приема-передачи и последующей оплаты за счет установленных в контракте источников финансирования, а также в соответствии с согласованными в контракте условиями.

В указанной связи представляются обоснованными возражения ответчика, настаивавшего на недоказанности истцом самого по себе факта выполнения работ (оказания услуг) на взыскиваемую в деле сумму. Принимаются доводы ответчика, изложенные в отзыве (т. 1 л.д. 131-137), пояснениях (т. 2 л.д. 95-98), что фактически выполненные истцом работы приняты и оплачены ответчиком, тогда как за неустановленные и недоказанные объемы работ ответчик производить оплату не обязан.

Суд принимает как обоснованные возражения ответчика и отклоняет доводы истца, изложенные в пояснениях (т. 2 л.д. 73-75), а также основанные на представленных доказательствах (т. 2 л.д. 90-94, 129-130).

Применительно к положениям статей 64, 65, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость представленных доказательств не доказана истцом в соотнесении с условиями заключенного сторонами контракта, в целях взыскания с ответчика денежных средств за содержание в 2021 году.

По вышеизложенным обстоятельствам поданный иск не подлежит удовлетворению за недоказанностью истцом оснований для взыскания с ответчика.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на самого истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко