Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А49-14863/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-14863/2017
г. Пенза
20 декабря 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом»; ОГРН <***>

о взыскании 549 329 руб. 90 коп.,



установил:

ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО УК «Твой Дом» сумму 598 508 руб. 54 коп., в т.ч. 588 952 руб. 78 коп. – задолженность за август 2017г. по договору на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков №2794 от 17.03.2011г., 9 555 руб. 76 коп. – неустойка за период с 12.09.2017 по 09.11.2017г.

Истец и ответчик, извещенные о рассматриваемом споре, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его проведению и рассмотрению спора по существу.

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Истец в заявлении от 19.12.2017г. просил принять уменьшении цены иска до суммы 549 329 руб. 90 коп., где 528 986 руб. 38 коп. – долг, 20 343 руб. 52 коп. – неустойка по состоянию на 19.12.2017г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО УК «Твой Дом» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и отвод бытовых стоков №2794 от 17.03.2011г. в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 21.11.2016г., по условиям которого истец обязуется подавать ответчику холодную воду и осуществлять отвод бытовых стоков, а ответчик обязуется их оплачивать, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 15-23).

Согласно п.10.4 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок с 15.03.2011 по 15.03.2012 г. на условиях его продления на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях (п.13.1 договора).

Из материалов дела следует и судом установлено, что во исполнение принятых обязательств истец в августе 2017г. осуществил поставку коммунального ресурса – холодной воды в управляемые ответчиком многоквартирные дома, а также оказал услуги по приему стоков на сумму 588 952 руб. 78 коп., что подтверждается счет-фактурой №35593 от 31.08.2017г. (л.д.24), а также первичными счетами (л.д.25-44).

Замечаний по исполнению истцом договорных обязательств ответчик не заявлял, однако потребленную холодную воду и услуги водоотведения своевременно не оплатил.

Уклонение ответчика от оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг послужило основанием для направления претензии (л.д.45, 46), а впоследствии – для обращения ООО «Горводоканал» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за указанный период.

В связи с уточнением исковых требований в ходе судебного разбирательства размер долга составил 528 986 руб. 38 коп.

На сумму задолженности истец произвел начисление пени за период с 12.09.2017 по 19.12.2017г. в размере 20 343 руб. 52 коп. на основании положений п. 6.4 ст.13 ФЗ от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоответдении», а также с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%.

Расчет суммы пени судом проверен и ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком оставшейся задолженности.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательство по общему правилу не допускается.

Обязанность произвести оплату потребленной холодной воды и отвод сточных вод возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.ст.539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие возражений ответчика по иску, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме.

При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» 549 329 руб. 90 коп., где 528 986 руб. 38 коп. – задолженность, 20 343 руб. 52 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 987 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 983 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Аверьянов С.В.