Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А75-15558/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15558/2020
10 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ВЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.02.2006, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТОИМОСТНОГО ИНЖИНИРИНГА И ЭКСПЕРТИЗЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.03.2015, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 447 200 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (участвовал в заседании онлайн) (паспорт, удостоверение адвоката, доверенность от 03.08.2020 № 31/09),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ВЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТОИМОСТНОГО ИНЖИНИРИНГА И ЭКСПЕРТИЗЫ» (далее – ответчик) о взыскании по договору беспроцентного займа от 09.01.2020 долга в размере 1 200 000 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени) (пункт 3.1 договора) за период с 01.03.2020 по 22.09.2020 в размере 247 200 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы не исполнением со стороны ответчика (заемщика) обязательств по договору беспроцентного займа от 09.01.2020.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец указал статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.10.2020 иск принят к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 05.11.2020.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

09.01.2020 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор беспроцентного займа (далее – договор, л.д. 30-31), по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 1 200 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором срок (пункт 1.1 договора).

Возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение периода с 09.01.2020 по 29.02.2020. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 29.02.2020. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (пункт 2.2 договора).

В случае невозвращения указанной в пункте 1 договора суммы займа в определенный в пункте 2.2 договора срок заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (пункт 3.1 договора).

Истец по платежному поручению от 09.01.2020 № 6 (л.д. 32) перечислил ответчику 1 200 000 руб. 00 коп., указав в назначении платежа «беспроцентный заем по договору беспроцентного займа от 09.01.2020».

В связи с наступлением срока возврата займа, истец направил (л.д. 33) ответчику претензию (л.д. 33, 34) с требованием вернуть долг и выплатить неустойку (пени) за нарушение срока возврата займа.

Наличие задолженности по договору займа послужило основанием для предъявления иска в суд.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Во исполнение обязательств по договору денежные средства в размере 1 200 000 руб. 00 коп. займодавцем были перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением от 09.01.2020 № 6 (л.д. 32).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям пункта 2.2. договора срок возврата займа 29.02.2020.

На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств наступил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт получения займа ответчиком, доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 200 000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 247 200 руб. 00 коп. за период с 01.03.2020 по 22.09.2020 (расчет в тексте иска, л.д. 4).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пункте 3.1 договоров беспроцентного займа.

Произведенный истцом расчет неустойки (л.д. 4) ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за нарушение сроков возврата займа за период с 01.03.2020 по 22.09.2020 в размере 247 200 руб. 00 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 27 472 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 22.09.2020 № 419 (л.д. 6).

С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТОИМОСТНОГО ИНЖИНИРИНГА И ЭКСПЕРТИЗЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ВЕК» долг по возврату суммы займа в размере 1 200 000 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 247 200 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 472 руб. 00 коп., всего 1 474 672 руб. 00 коп. (Один миллион четыреста семьдесят четыре тысяч шестьсот семьдесят два рубля 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников