Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А28-15606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15606/2022
г. Киров
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи ввиду неявки сторон секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612600, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

об обязании устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 28.08.2019 № 10594


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,



установил:

Администрация городского округа города Котельнича Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-43» (далее – ответчик, ООО «СМП-43») об обязании устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 28.08.2019 № 10594.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявлением от 31.03.2023 просил обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 28.08.2019 № 10594, а именно:

1). произвести доукомплектование здания, расположенного по адресу: <...>, – установить, предусмотренный позицией 71 спецификации к проекту здания, шкаф вытяжной лабораторный в лабораторию бассейна, расположенную на первом этаже здания;

2). устранить дефекты здания, расположенного по адресу: <...>:

* устранить многочисленные трещины на стенах здания:

- трещины на левой и задней стенах группового помещения, расположенного на первом этаже здания (помещение четвертое от правого бокового фасада и первое от центрального фасада);

- трещины в левом ближнем углу группового помещения, расположенного на втором этаже здания (помещение первое от левого бокового фасада и первое от заднего фасада);

- трещины на левой стене группового помещения, расположенного на втором этаже здания (помещение первое от левого бокового фасада и первое от центрального фасада);

- трещины в правом дальнем углу группового помещения, расположенного на втором этаже здания (помещение первое от правого бокового фасада и первое от заднего фасада);

- трещины на правой стене группового помещения, расположенного на втором этаже здания (помещение первое от правого бокового фасада и первое от центрального фасада);

- трещины в левом дальнем углу тренажерного зала, расположенного на втором этаже здания (помещение первое от заднего фасада и первое слева от лестничного пролета, ближнего к правому боковому фасаду);

- трещины в левом дальнем углу коридора, расположенного на втором этаже здания (коридор расположен параллельно заднему фасаду перед тренажерным залом);

* произвести окраску всех цветных угловых панелей здания:

- цветные панели на углу центрального и правого бокового фасадов в зеленый цвет;

- цветные панели на углу заднего и правого бокового фасадов в оранжевый цвет;

- цветные панели на углу заднего и левого бокового фасадов в оранжевый цвет;

- цветные панели на углу центрального и левого бокового фасадов в синий цвет;

* произвести ремонт системы дымоудаления, расположенной на всех этажах и в подвале здания;

* создать необходимый уклон в душевых кабинках, прилегающих к бассейну, расположенному на первом этаже здания по центру от заднего фасада, для устранения протекания воды из душевых кабинок в раздевалки и в коридор;

* произвести укрепление и герметизацию всех стыков и ревизионных крышек системы ливневой канализации, расположенной в подвале здания, для исключения случаев протекания (просачивания) воды при умеренных осадках и рассоединения (разрывов) стыков, срывания ревизионных крышек и затопления подвала во время сильных осадков;

* устранить повсеместное отслоение огнестойкого материала огнезащитного покрытия системы дымоудаления, расположенной на всех этажах и в подвале здания.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 721, 723, 724, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

28.08.2019 между Администрацией (заказчик) и ООО «СМП-43» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на строительство объекта капитального строительства № 10594 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался выполнить предусмотренные проектной документацией строительно-монтажные работы и иные предусмотренные контрактом мероприятия по строительству объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2 контракта, и передать объект заказчику, а заказчик обязался принять и уплатить определенную контрактом цену.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта наименование объекта – Детский сад-ясли на 270 мест, расположенный по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.2 контракта срок начала строительства объекта, срок окончания строительства объекта (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных контрактом работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2).

В силу пункта 1.3 контракта обязательства подрядчика по строительству объекта в соответствии с контрактом признаются выполненными при получении заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В разделе 3 контракта сторонами согласована цена контракта и порядок оплаты. Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 составляет 184 501 600 руб. 00 коп.

В разделе 8 контракта стороны согласовали порядок приемки выполненных работ.

Условия о качестве работ определены в разделе 9 контракта. Гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 лет, исчисляется со дня подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта. Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика. Если в течение гарантийного срока будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном для направления уведомлений пунктами 18.3 – 18.6 контракта. Не позднее 10 календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения. Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные дефекты работ не позднее одного месяца со дня получения требования от заказчика.

К контракту сторонами заключены дополнительные соглашения, представлены в дело.

Заказчиком произведена приемка выполненных работ по контракту, по результатам приемки без замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.09.2019 № 1, от 31.10.2019 № 2, от 15.11.2019 № 3, от 29.11.2019 № 4, от 17.12.2019 № 5, от 25.02.2020 № 6, от 25.03.2020 № 7, от 23.04.2020 № 8, от 22.05.2020 № 9, от 19.06.2020 № 10, от 23.07.2020 № 11, от 14.08.2020 № 12, от 19.08.2020 № 13, от 18.08.2020 № 14, от 30.10.2020 № 15.

В период гарантийного срока эксплуатации письмами от 21.07.2021, от 19.11.2021, от 27.12.2021, от 18.01.2022, от 04.03.2022, от 27.06.2022, от 19.07.2022 заказчик указывал подрядчику на наличие дефектов, выявленных на объекте, просил направить представителя для освидетельствования дефектов, устранить дефекты.

07.10.2022 представители заказчика в связи с необходимостью определения технического состояния объекта произвели осмотр объекта.

Согласно акту осмотра от 07.10.2022 на объекте по результатам осмотра зафиксированы следующие недостатки:

- целостность стен и потолков внутри помещения детского сада нарушена, а стенах внутри здания наблюдаются многочисленные трещины, на втором этаже выявлена стена со сквозной трещиной;

- на фасаде цветные панели потеряли свою насыщенность, стали блеклыми, появились белые разводы, что придает зданию небрежный вид;

- 10.12.2021 были выявлены проблемы с работой вентиляции, произошла поломка калориферов, в результате которой в помещениях и коридорах детского сада температура значительно понизилась и составила +14С, что является нарушением СанПин;

- в рамках спецификации к проекту отсутствует шкаф вытяжной лабораторный в лабораторию бассейна;

- в душевых, прилегающих к бассейну, отсутствует уклон для слива воды, в результате вода заливает не только душевые, но и раздевалки бассейна, просачивается в коридор;

- на прогулочных верандах отсутствуют шкафы для уличного инвентаря в кол-ве 12 шт.;

- не передана администрации МБДОУ д/с «Апельсин» техническая документация на тепловой и водный счетчик, на тепловой узел, на проект детского сада;

- система дымоудаления находится в неисправном состоянии, что является грубым нарушением правил пожарной безопасности;

- система слива в подвале неисправна, после проливных дождей, происходит прорыв труб и подвал заполняется водой на 7 см, происходит затопление прачечной, коридоров в подвальном помещении.

Комиссия в акте отразила, что сочла неисправности гарантийным случаем.

В связи с неустранением в добровольном порядке ответчиком недостатков, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации объекта, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы ГК РФ о договоре подряда, положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О государственной контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 1 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

По пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, между истцом и ответчиком заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ и иных предусмотренных контрактом мероприятий по строительству объекта капитального строительства – Детский сад-ясли на 270 мест, расположенный по адресу: <...>. Результат работ принят заказчиком, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ.

В соответствии с условиями контракта (раздел 9) гарантия качества на выполненные работы составляет 5 лет и исчисляется со дня подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

Как следует из материалов дела, после приемки объекта истец в течение гарантийного срока произвел осмотр объекта на предмет наличия недостатков работ, по результатам осмотра составлен акт.

В акте зафиксированы недостатки, причинами которых является ненадлежащее качество работ.

Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик не представил безусловных доказательств того, что имели место быть обстоятельства, освобождающие подрядчика от ответственности за недостатки, выявленные в течение гарантийного срока.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено выявление в период гарантийного срока недостатков работ, выполненных на объекте.

Суд признал доказанным наличие заявленных недостатков, требование истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 28.08.2019 № 10594, заявленные в ходатайстве об уточнении от 31.03.2023, отнес к гарантийным обязательствам.

Учитывая, что доказательства устранения недостатков ответчиком не представлены, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В данном случае, определяя на основании части 1 статьи 174 АПК РФ срок для исполнения ответчиком спорного обязательства, арбитражный суд учел, что по общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182 АПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Учитывая изложенное, в отсутствие соответствующих мотивированных возражений сторон суд счел необходимым установить срок для исполнения спорных обязательств в срок, не позднее 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

При обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не платил, так ка освобожден от ее уплаты.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Соответственно, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Администрации городского округа города Котельнича Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612600, Россия, <...>) удовлетворить,

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СМП-43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) в лице директора ФИО2 в срок, не позднее 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту от 28.08.2019 № 10594, а именно:

1). произвести доукомплектование здания, расположенного по адресу: <...>, – установить, предусмотренный позицией 71 спецификации к проекту здания, шкаф вытяжной лабораторный в лабораторию бассейна, расположенную на первом этаже здания;

2). устранить дефекты здания, расположенного по адресу: <...>:

* устранить многочисленные трещины на стенах здания:

- трещины на левой и задней стенах группового помещения, расположенного на первом этаже здания (помещение четвертое от правого бокового фасада и первое от центрального фасада);

- трещины в левом ближнем углу группового помещения, расположенного на втором этаже здания (помещение первое от левого бокового фасада и первое от заднего фасада);

- трещины на левой стене группового помещения, расположенного на втором этаже здания (помещение первое от левого бокового фасада и первое от центрального фасада);

- трещины в правом дальнем углу группового помещения, расположенного на втором этаже здания (помещение первое от правого бокового фасада и первое от заднего фасада);

- трещины на правой стене группового помещения, расположенного на втором этаже здания (помещение первое от правого бокового фасада и первое от центрального фасада);

- трещины в левом дальнем углу тренажерного зала, расположенного на втором этаже здания (помещение первое от заднего фасада и первое слева от лестничного пролета, ближнего к правому боковому фасаду);

- трещины в левом дальнем углу коридора, расположенного на втором этаже здания (коридор расположен параллельно заднему фасаду перед тренажерным залом);

* произвести окраску всех цветных угловых панелей здания:

- цветные панели на углу центрального и правого бокового фасадов в зеленый цвет;

- цветные панели на углу заднего и правого бокового фасадов в оранжевый цвет;

- цветные панели на углу заднего и левого бокового фасадов в оранжевый цвет;

- цветные панели на углу центрального и левого бокового фасадов в синий цвет;

* произвести ремонт системы дымоудаления, расположенной на всех этажах и в подвале здания;

* создать необходимый уклон в душевых кабинках, прилегающих к бассейну, расположенному на первом этаже здания по центру от заднего фасада, для устранения протекания воды из душевых кабинок в раздевалки и в коридор;

* произвести укрепление и герметизацию всех стыков и ревизионных крышек системы ливневой канализации, расположенной в подвале здания, для исключения случаев протекания (просачивания) воды при умеренных осадках и рассоединения (разрывов) стыков, срывания ревизионных крышек и затопления подвала во время сильных осадков;

* устранить повсеместное отслоение огнестойкого материала огнезащитного покрытия системы дымоудаления, расположенной на всех этажах и в подвале здания.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМП-43» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина