Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А84-5572/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-5572/2022
25 октября 2022 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2022.

Полный текст решения составлен 25.10.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ССК» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, Нижний Новгород)

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательство по контракту,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

Государственное казенное учреждение города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ССК» о взыскании неустойки в размере 230 775,49 рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 13.09.2018 №16 ДВ-ЭА.

Определением от 28.07.2022 назначено предварительное судебное заседание.

06.09.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание 20.10.2022 явку не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о дате и времени проведения судебных заседаний.

Представитель истца огласил заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

13.09.2018 года между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - Государственный заказчик, Учреждение, Истец) и ООО «ССК» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт № 16ДВ-ЭА на выполнение работ по объекту: «Текущий ремонт внутриквартальных дорог и придомовых территорий Балаклавского района города Севастополя» (далее - Контракт).

Цена Контракта составляет 17 002 636,20 руб. (п. 2.3 Контракта).

Согласно пункту 4.1 Контракта, сроки выполнения работ - с момента заключения настоящего Контракта до 01.03.2019,

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях Контракта работы по объекту: «Текущий ремонт внутриквартальных дорог и придомовых территорий Балаклавского района города Севастополя», а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить их.

Пунктом 3.3.1 Контракта установлено, что Подрядчик обязан выполнить работу в установленные сроки, а также в соответствии с условиями Контракта передать Государственному заказчику ее результаты в порядке, установленном Контрактом.

Также Подрядчик обязан в соответствии с п. 3.3.17 Контракта незамедлительно, в трехдневный срок, письменно информировать Государственного заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы.

Пунктом 6.1 Контракта определено, что Подрядчик не позднее следующего дня после окончания работы направляет в адрес Государственного заказчика извещение (уведомление) о готовности работы к сдаче.

Одновременно с указанным извещением (уведомлением) Подрядчик направляет Государственному заказчику комплект исполнительной документации, составленные в 2 (двух) экземплярах и подписанные со своей стороны акт сдачи- приемки выполненных работ и акт выполненных работ по форме КС-2 (далее - акт выполненных работ), справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3 и счета на оплату выполненных работ.

Датой (моментом) надлежащего исполнения обязательств Подрядчика по Контракту считается подписанный обеими Сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 6.10 Контракта).

Согласно представленных материалов дела, Подрядчиком сданы работы по Контракту:

на сумму 7 986 946,82 руб. (Акты КС-2 № 1 - № 3 от 26.09.2018);

на сумму 4 242 083,48 руб. (Акт КС-2 № 4 от 19.03.2019);

на сумму 1 197 692,92 руб. (Акт КС-2 № 4-1 от 18.04.2019);

на сумму 101 994,48 руб. (Акт КС-2 № 4-2 от 17.10.2019),

итого: на сумму 13 528 717,70 руб.

Контракт расторгнут по соглашению сторон 05.12.2019.

Истец указал, что имеет место просрочка исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту, работы по Контракту Подрядчиком не приостанавливались.

В соответствии с п. 9.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями Контракта и Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Пунктом 9.3 Контракта установлено, что за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (пеней, штрафов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства (в том числе, но не ограничиваясь сроков выполнения этапа работ) предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (п. 9.3.1 Контракта).

Учитывая нарушение сроков исполнения условий по контракту, истцом рассчитана пеня за просрочку исполнения Подрядчиком обязательства по Контракту на основании следующего расчета:

за период с 02.03.2019 по 19.03.2019

9 015 689,38 х 18 х 1/300 х 7,75% = 41 922,95 руб.

за период с 20.03.2019 по 18.04,2019

4 773 605,90 х 30 х 1/300 х 7,75% = 36 995,44 руб.

за период с 19.04.2019 по 17.10.2019

575 912,98 х 182 х 1/300 х 7,0% = 151 857,10 руб.

Итого: 230 775,49 руб

17.06.2019 под исх. № 28/1793 Подрядчику направлена претензия (требование) об уплате неустойки по Контракту за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком не были исполнены требования по уплате неустойки, истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ССК» в пользу ГКУ «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» неустойку по Государственному контракту от 13.09.2018 № 16ДВ-ЭА в размере 230 775,49 руб.

Ответчик отзыв не представил, контррасчет неустойки, или ходатайство о ее снижении не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно частям 6 и 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно условиям контракта, срок контракта до 01.03.2019.

Материалами дела подтверждается, что подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ по контракту (доказательства приостановления работ по контракту подрядчик не представил, доводы истца не опроверг).

Подрядчик не представил возражений относительно того, что им допущены нарушения в части соблюдения сроков выполнения работ, как в целом по контракту, так и сроков, установленных графиком выполнения работ.

Согласно условиям контракта (п.п.9.3.1), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо. не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы истца, ответчик суду не представил, как не представил контррасчет неустойки и заявление об уменьшении размеров начисленной неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета, учитывая предоставленную истцу отсрочку уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ССК» (г.Нижний Новгород; ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 230 775,49 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ССК» (г.Нижний Новгород; ОГРН: <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 616 рублей госпошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк