Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А64-4688/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2363/2020
04 декабря 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Нестеровой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, г. Тула, ул. Тимирязева, д.99В; 392030, г. Тамбов, пр. Энергетиков, д.7)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.01.2008 г., 392020, г. Тамбов, ул. карла Маркса, д.176 А)

о взыскании 7 946 098,42 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2020,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, <...>; 392030, <...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.01.2008 г., 392020, г. Тамбов, ул. карла Маркса, д.176 А) о взыскании 7 946 098,42 руб.

Определением от 21.07.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2020.

Определением суда от 31.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 12.10.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений от 28.10.2020, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 27 622,04 руб., представил дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования с учетом уточнений не признает, представил дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра - генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Центральная» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 0053-ТЭ с дополнительными соглашениями, протоколом разногласий от 25.02.2016, протоколом согласования разногласий от 15.06.2016, (далее – договор теплоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке. Абонент обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договорами (п. 1.1. договора теплоснабжения).

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты абонента, приведенные в Приложении № 1, с указанием нагрузок по каждому объекту, через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая указывается в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2).

Оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов, предусмотренных п.5.9 договора, представляемых в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.7. договора теплоснабжения).

Во исполнение условий договора теплоснабжения от 01.01.2016 № 0053-ТЭ истец в апреле 2020 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном договором, что подтверждается счетом-фактурой № 0006118/681 от 30.04.2020.

На оплату ответчику выставлен счет № 0053-ГВ от 30.04.2020 на сумму 7 946 098,42руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не выполнил, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года составила 27 622,04 руб. (с учетом уточнений).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 20.05.2020 № АА-26546/20, с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность по оплате тепловой энергии за апрель 2020 года.

Ответчиком данные претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Как следует из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.03.2019 по делу №А64-1747/2019 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области 01.04.2019 (резолютивная часть объявлена 23.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение, сроком до 26.06.2019, временным управляющим утвержден ФИО4.

В рамках настоящего спора рассматривается требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2020 года.

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с Постановлением ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 и в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как отмечалось ранее, заявление о признании ООО "УК "Центральная", несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 04.03.2019, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 16.07.2020. Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание основного долга за поставленную тепловую энергию за период апрель 2020 года, то есть за период после возбуждения дела №А64-1747/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Центральная".

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (с учетом рассмотренного и принятого судом уточнения исковых требований). При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором теплоснабжения от 01.01.2016 № 0053-ТЭ и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договоры, стороны согласовали их условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 0053-ТЭ в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе счетом-фактурой № 0006118/681 от 30.04.2020.

На оплату ответчику выставлен счет № 0053-ТЭ от 30.04.2020 на сумму 7 946 098,42 руб.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, согласно уточнению просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2020 года в размере 27 622,04 руб.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

Разногласия сторон возникли по объему тепловой энергии, поставленному в спорный период на МКД по адресу ул. 2-я Шацкая д.59.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что спорный объем тепловой энергии фактически начислен в отношении многоквартирного жилого дома по ул. 2-я Шацкая, д.59, за период с 23.03.2020 по 31.03.2020; с 01.04.2020 собственники помещений в МКД перешли на «прямые» договора с ресурсоснабжающей организацией; поскольку платежные документы для граждан формируются до первого числа каждого месяца, управляющей компанией гражданам начислен объем тепловой энергии по 22.03.2020. Представитель ответчика пояснил, что в настоящее время, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме заключены «прямые» договора с филиалом ПАО «Квадра», у управляющей компании отсутствуют основания для доначисления собственникам помещений в МКД тепловой энергии за март 2020 года.

В свою очередь, представитель истца указала, что управляющей компании было известно о переходе дома на «прямые» договора с поставщиками ресурса, в связи с чем, полагает, что у ответчика имелась возможность выставить полный объем потребленной тепловой энергии собственникам помещений в МКД.

Выслушав доводы сторон, суд отклоняет возражения ответчика по следующим основаниям.

Право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собрании принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров теплоснабжения предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации с 03.04.2018.

Федеральным законом от 03.04.2018 №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» в Жилищный кодекс Российской Федерации была введена в действие статья 157.2 «Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров на поставку ресурса.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Тамбов, ул. 2-я Шацкая, д.59, от 10.03.2020, собственниками было принято решение о переходе на прямые договоры теплоснабжения с филиалом ПАО «Квадра» с 01.04.2020.

Дополнительным соглашением от 14.04.2020 №7-20 в договор теплоснабжения от 01.01.2016 №0053-ТЭ, заключенный между сторонами, внесены изменения, согласно которым из договора исключен многоквартирный жилой дом по ул. 2-ая Шацкая, д. 59. Согласно п. 2 дополнительного соглашения, соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2020.

Таким образом, 01.04.2020 поставка тепловой энергии собственникам помещений в МКД по ул. 2-я Шацкая, д.59, осуществлялась филиалом ПАО «Квадра» на основании «прямых» договоров.

В судебном заседании стороны пояснили, что показания общедомового прибора учета снимаются 22 числа каждого месяца; объем ресурса, приходящийся на период с 23 числа текущего месяца, включается в объем, выставляемый потребителю ресурса в следующем периоде.

Согласно пояснениям истца, объем тепловой энергии, переданный в период 23.03.2020 по 31.03.2020 в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, выставлен управляющей компании в счете за апрель 2020 года.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Истец обязательства по отпуску тепловой энергии за период с 23.03.2020 по 31.03.2020 выполнил в полном объеме. Объем переданной ответчику тепловой энергии подтверждается выгрузкой из прибора учета и не оспаривается ответчиком (т.1 стр.124-125).

Письмом от 13.04.2020 управляющая компания уведомила филиал ПАО «Квадра» о принятии собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, решения о переходе на прямые договоры с филиалом ПАО «Квадра» с 01.04.2020; направила в адрес ресурсоснабжающей компании протокол общего собрания собственников помещений №1 от 10.03.2020.

Таким образом, управляющей компании было известно о реализации собственниками помещений в спорном МКД права на переход на «прямые» договора с поставщиком ресурса.

Согласно п.37 Правил N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544 ГК РФ).

На основании вышеизложенного поставленная тепловая энергия за период с 23.03.2020 по 31.03.2020 года на МКД по адресу ул. 2-я Шацкая, 59, должна быть оплачена ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии и ее объем, доказательств оплаты ресурса не представлено, требования по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 27 622,04 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2000,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 60 731,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 27 622,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 60 731,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина