Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А11-6947/2018

г. Владимир Дело № А11-6947/2018

"26" сентября 2018 г.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещаниновой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Региональный логистический Центр" (600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д.41, офис 326; ОГРН 1053301549388, ИНН 3328436442)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кодры" (107392, г. Москва, ул. Черкизовская Б., д.11, корп.1; ОГРН 1037739030394, ИНН 7718126500)

о взыскании 12 471 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, закрытое акционерное общество "Региональный логистический Центр", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Кодры", г. Москва, о взыскании задолженности в сумме 11 337 руб. 71 коп. по договору от 17.10.2016 № Д-2016-10-6718, неустойки в сумме 1134 руб. за период с 16.01.2018 по 26.04.2018.

Определением суда от 01.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.07.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, считающийся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.10.2016 между сторонами по делу был заключен договор поставки № Д-2016-10-6718 в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику) на основании предварительных заявок покупателя партии товаров, наименование и количество которых определяется в заявках и указано в подписанных обеими сторонами товарных накладных, по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика, который предусматривает наименование поставляемых товаров и цены (Приложение № 1 к настоящему договору), а покупатель – принять и оплатить товары на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 6.1. договора оплата за поставку каждой партии товара осуществляется покупателем в течение пяти банковских дней с момента получения данной партии товара.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств с возможностью последующей автоматической пролонгации (пункты 11.1., 11.2. договора).

В соответствии с пунктом 10.2. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров спор передается на раз
решение Арбитражного суда Владимирской области.

Во исполнение названного договора истец на основании соответствующих заказов поставил ответчику по товарной накладной от 29.12.2017 № ЖРЛЦ084975-17, ЖРЛЦ015764-17 товар (мясные полуфабрикаты) на 12 098 руб. 26 коп.

По товарной накладной от 26.12.2017 № КнЖ67515 ответчик произвел истцу частичный возврат товара (на сумму 760 руб. 55 коп.).

Таким образом, задолженность на дату обращения в суд составила 11 337 руб. 71 коп.

12.04.2018 истец направил ответчику претензию от 11.04.2018 № 01/15-2975, содержащую требование о погашении задолженности в сумме 11 337 руб. 71 коп. в течение десяти календарных дней со дня получения претензии. В претензии имеется ссылка на пункт 7 договора, предусматривающего ответственность покупателя за несвоевременную или неполную уплату суммы договора в размере 0, 1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляются пени.

Одновременно истец указал, что в случае неоплаты суммы задолженности в указанный срок документы будут переданы в арбитражный суд, иск будет выставлен с суммой пени за каждый день просрочки.

Претензия осталась без ответа.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом, наличия задолженности по его оплате, подтвержден документально, и ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - в сумме 11 337 руб. 71 коп.

Требование истца о взыскании неустойки также следует признать обоснованным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.2., 7.2.1. договора от 17.10.2016 № № Д-2015-10-6718 предусмотрено, что за просрочку оплаты товара по настоящему договору поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1% от суммы платежа, просроченного к оплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 16.01.2018 по 26.04.2018 составила 1134 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, он должен нести ответственность в виде уплаты неустойки за указанный период.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 1134 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 17.10.2016 № № Д-2015-10-6718, статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кодры", г. Москва, в пользу закрытого акционерного общества "Региональный логистический Центр", г. Владимир, задолженность в сумме 11 337 руб. 71 коп., неустойку в сумме 1134 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья А.А.Белов