Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А56-57218/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57218/2020
22 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Севкабель" (адрес: Россия 199106, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМСКГАЗПРОМГЕОФИЗИКА" (адрес: Россия 634041, ГОРОД ТОМСК, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА ЕНИСЕЙСКАЯ, 26, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.09.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Севкабель" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТОМСКГАЗПРОМГЕОФИЗИКА" 4 245 177 руб. 24 коп. долга по оплате поставленного товара, 105 600 руб. долга по оплате услуг хранения за период с 25.12.2019 по 10.07.2020, 104 855 руб. неустойки за период с 06.11.2019 по 10.07.2020(с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

03.08.2017 между сторонами заключен Договор № СГК-17-000120 (далее - Договор) и Спецификация № СГК-17-000120-СП-003 от 04.09.2019 к Договору (далее - Спецификация) согласно которых Поставщик обязан передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию (далее -Товар), согласно условий, предусмотренных Договором.

Согласно условию Спецификации, Покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости Товара в течение 3-х банковских дней с момента уведомления, по факту изготовления Товара.

Покупатель был уведомлен о готовности Товара к отгрузке 01.11.2019, что подтверждается Письмо исх. № 28-04.1/14 и необходимости провести 100 % предоплаты за Товар, однако Письмом № 802 от 20.12.2019 вместо произведения оплаты попросил Поставщика вывести весь Товар по Договору в ответственное хранение.

Поставщик принял Товар на ответственное хранение, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 700-8439-2/4 от 25.12.2019г., а Поставщик подтвердил получение Товара, что подтверждается УПД № 6315 от 25.12.2019.

Покупатель в нарушение условий Договора оплату за Товар не произвел по нему.

Согласно п. 3.2.1. В случае нарушения Покупателем срока выборки Товара, Покупатель обязан оплатить стоимость хранения Товара, предназначенного к выборке, за каждый день нахождения Товара на складе Поставщика до дня фактической выборки из расчета: 1200 руб. в месяц за 1 барабан, 600 руб. в месяц за 1 км. кабеля, упакованного в бухту. Согласно представленному расчету, заложенность покупателя за хранение Товара с 25.12.19 по 10.07.20 составляет 105 600 руб.

В адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу части 2 статьи 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с частью 1 статьи 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности по оплате товара, услуг хранения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах иск в данной части следует удовлетворить.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец обоснованно начислил неустойку в заявленном размере.

Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме с отнесением судебных расходов на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОМСКГАЗПРОМГЕОФИЗИКА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Севкабель" 4 245 177 руб. 24 коп. долга по оплате поставленного товара, 105 600 руб. долга по оплате услуг хранения, 104 855 руб. неустойки, 45 282 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.