Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А42-2886/2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                     Дело № А42-2886/2025

25.06.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-т Ленина, д. 93, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), наб. Варкауса (Октябрьский р-н), д. 1А, оф. 1, г. Петрозаводск, <...>

о взыскании 2 405 147 руб. 35 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности задолженность по договорам поставки № 12/21 от 15.04.2021, от 20.01.2023, от 01.03.2024 № 07/24 в сумме 2 405 147 руб. 35 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам по своевременной оплате поставленного товара.

Определением суда от 10.04.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 10.04.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 11.04.2025 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу не позднее 05.05.2025.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 28.05.2025.

Определение суда от 10.04.2025 получено представителем истца 16.04.2025 (уведомления о вручении почтового отправления № 18303807028161).

Определение суда от 10.04.2025, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18303807028178).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

12.05.2025 от ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

06.06.2025 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 07.06.2025 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

24.06.2025 общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Органический рост» представило апелляционную жалобу на решение суда от 06.06.2025 по делу № А42-2886/2025.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры поставки №12/21, от 20.01.2023 и от 01.03.2024 № 07/24 (далее – Договоры), согласно пунктам 1.1 которых Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю рыбопродукцию (согласно п. 1.2 настоящего Договора), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование товаров, количество, цена и общая стоимость оговариваются сторонами дополнительно и оформляются дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 1.2 Договоров).

В соответствии с пунктами 3.2 Договора сроки оплаты в течение 7 дней после даты выставления счета (счета-фактуры) в адрес Покупателя.

Дополнительными соглашениями от 16.04.2021, от 28.05.2021, от 24.01.2023, 03.04.2023, в которых стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество и стоимость.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 405 147 руб. 35 коп., что подтверждается товарными накладными от 16.04.2021 № 60, от 28.05.2021 № 70, от 24.01.2023 № 22, от 03.04.2023 № 75, от 05.03.2024 № 32/1, представленными в материалы дела и содержащим сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей.

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика 28.02.2025 направлена досудебная претензия с предложением в десятидневный срок оплатить сумму долга.

В ответ на досудебную претензию ответчик  подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 2 405 147 руб. 35 коп., сослался на тяжелое финансово-экономическое положение, не позволяющее погасить образовавшуюся задолженность.

28.02.2025 сторонами подписан акт сверки за период с января 2025 года по февраль 2025 года.

Поскольку ответчик требование не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310, статьей 516, пунктом 2 статьи 525, статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный ответчику товар должен быть оплачен истцу.

Ответчик признал исковые требования в сумме основного долга – 2 405 147 руб.               35 коп., то есть в полном объеме.

Признание ответчиком иска изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность в сумме 2 405 147 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Платежным поручением от 04.04.2025 № 684 истец уплатил государственную пошлину в сумме 97 154 руб.

С учетом признания ответчиком иска, положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 29 146 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 68 007 руб. 80 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

принять признание в полном объеме обществом с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки № 12/21 от 15.04.2021, от 20.01.2023, от 01.03.2024 № 07/24 в сумме             2 405 147 руб. 35 коп. (товарные накладные от 16.04.2021 № 60, от 28.05.2021 № 70, от 24.01.2023 № 22, от 03.04.2023 № 75, от 05.03.2024 № 32/1), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 146 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 007 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.04.2025 № 684, выдав справку на возврат.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                      Е.В. Суховерхова