Решение от 11 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10876/2025
г. Киров
12 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>, помещ.1002 )

о взыскании 103 994 рублей 16 копеек

при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО1, по доверенности от 23.10.2025 № 43 АА 1972435 (по 28.01.2028),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Кирова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за июль 2025 г. в размере 103 994 рубля 16 копеек, 215 рублей 40 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, исковые требования не признает, разногласия сводятся к следующему: начисления МКД по адресу <...> – разногласия в сумме 1904 рубля 11 копеек в связи с отсутствием ресурса; в расчете истца не учтена корректировочная счет – фактура на сумму – 27 рублей 84 копейки, не учтена оплата от 08.09.2025 № 808 на сумму 6877 рублей 23 копейки.

Определением от 18.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены возражения на отзыв истца.

Заявлением от 20.01.2026 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за июль 2025 г. в размере 103 966 рублей 32 копейки, судебные расходы.

Уточнение иска принято судом.

Истец на уточненных требованиях настаивает, оплат не поступало, размер задолженности без изменений.

Ответчик явку представителя не обеспечил, дополнительных возражений не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «КТК» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) с протоколом согласования разногласий подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2019 № ГЭ2100-00143СОИ (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

В июле 2025 г. истцом осуществлялась поставка теплоэнергии в горячей воде в целях поставки ресурса для содержания общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Для оплаты истцом ответчику выставлены расчетные документы от 31.07.2025 на сумму 110 871 рубль 39 копеек.

От ответчика в счет оплаты поступили денежные средства в размере 6877 рублей 23 копейки (платежное поручение от 08.09.2025 № 808).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

В претензионном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании пунктов 13, 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156, статьи 161, частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющей организации лежит обязанность по оплате ресурсоснабжающей компании коммунальных ресурсов, поставленных в целях содержания общего имущества.

Управление ответчиком многоквартирными домами, в отношении которых истцом произведены начисления, подтверждено сведениями из Реестра лицензий по управлению многоквартирными домами.

Оценив заявленные ответчиком возражения, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного уточненного расчета задолженности следует, что истцом учтена оплата по платежному поручению от 08.09.2025 № 808 на сумму 6877 рублей 23 копейки, также учтена корректировка начислений (уменьшение) на сумму 27 рублей 84 копейки.

В отношении доводов о начислениях по МКД (<...>) судом установлено следующее.

Объем СОИ, выставленный ответчику в оплате по спорному МКД за июль 2025 г., составляет 0,58055 Гкал.

Согласно отчету о суточных параметрах (прибор учета ТСРВ-24 № 1206273) спорный МКД отключен от системы ГВС в связи с гидравлическими испытаниями 28.07.2025, подача ресурса возобновлена 20.09.2025. В расчетный период – июль 2025 г. истцом включены начисления за 720 часов (с 25.06.2025 по 24.07.2025), в указанный период потребление тепловой энергии производилось, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии ресурса документально не подтверждены.

На основании изложенного заявленные исковые требования (с учетом уточнения) носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 544 рубля 00 копеек, понесены почтовые расходы в размере 215 рублей 40 копеек.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения составил 10 198 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 346 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 198 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 215 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>, помещ.1002 ) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) задолженность за потребленную теплоэнергию за июль 2025 г. в размере 103 966 (сто три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 32 копейки, 215 (двести пятнадцать) рублей 40 копеек почтовых расходов, 10198 (десять тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 114 379 (сто четырнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 72 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 346 (триста сорок шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.09.2025 № 24452.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина