Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А60-72325/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72325/2023
15 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, и после перерыва помощником судьи Д.С. Филипенко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72325/2023

по  иску Общества с ограниченной ответственностью ТК "Трансвер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, Общество ТК "Трансвер", истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецподземстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, Общество "Спецподземстрой", ответчик)

о взыскании 1 556 770 руб. 00 коп.,


При участии в судебном заседании до перерыва:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель по доверенности от 09.02.2024, предъявлен паспорт, диплом.

от ответчика представитель не обеспечил явку.

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель по доверенности от 09.02.2024, предъявлен паспорт, диплом.


от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.


общество ТК «Трансвер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Спецподземстрой» с требованием о взыскании задолженности по договорам подряда СПБ 01/01/2021 от 24.09.2021г., СПБ 01-12-2021 от 01.12.2021г. в общем размере  1 556 770 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец 21.03.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать: задолженность в общей сумме 1 913 626 руб. 85 коп., из которой:

1.                1 334 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору СПБ 01-12-2021 от 01.12.2021г.;

2.                312 680 руб. 25 коп. – неустойка по договору СПБ 01-12-2021 от 01.12.2021г.;

3.                222 770 руб. 00 коп. – задолженность за реализацию товаров (материалов) и услуг (УПД от 03.02.2022г., УПД от 04.03.2022г.)

4.                44 176 руб. 60 коп. – неустойка по оплате за реализацию товары (услуги) в соответствии со ст. 395 ГКРФ.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 14.04.2024 в материалы дела поступили письменные пояснения. Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 19.04.2024 объявлен перерыв на основании ст.163 АПК РФ до 25.04.2024. Судебное заседание после перерыва продолжено 25.04.2024 в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола помощником судьи Д.С. Филипенко.

От ответчика 25.04.2024 в материалы дела поступил отзыв на уточненные исковые требования. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТК ТРАНСВЕР» (далее – Подрядчик) и ООО «СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ» (далее – Заказчик) заключены:

- договор подряда № СПБ 01/01/2021 от 24.09.2021г., в соответствии с которым «Подрядчик» обязуется выполнить по заданию «Заказчика», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить работу по прокладке трубы ПНД диаметром (футляра) O 560 мм длиной 70 (Семьдесят) п.м. и диаметром O 640 мм длиной 60 (Семьдесят) п.м. На объекте: «Строительство сетей водоснабжения и водоотведения для подключения производственно-складского комплекса пищевой промышленности с административными помещениями, складом бестарного хранения сырья, зданиями контрольно-пропускных пунктов, сетями и оборудованием инженерно-технического обеспечения (место размещения г. Екатеринбург, восточнее п. Кольцово), строительстве водовода Ду300 мм от строящегося тупикового водовода Ду400 мм в поселок Кольцово (проектируемая камера ВК2 в районе здания №68 по ул. Бахчиванджи) до проектируемого колодца ВК3, с устройством футляра Ду550 мм под железнодорожным полотном, строительстве напорного коллектора от проектируемой канализационной насосной станции, рас-положенной в районе здания № 68 по ул. Бахчиванджи до проектируемого колодца гашения напора.».

Согласно п. 2.1 Договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1 164 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 194 000 рублей 00 коп. Окончательная стоимость работ по настоящему договору формируется по подписанным актам выполненных работ формы КС-2, КС-3 и с учетом п. 2.3. настоящего договора.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрен аванс в размере 40 % от цены договора, что составляет 500 000 рублей 00 коп, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пп. 4.1, 4.2 Договора «Подрядчик» приступает к работам с «01» октября 2022 г., при условии поступления аванса на расчетный счет «Подрядчика» и готовности котлована и свободной установке.

Срок окончания работ: «19» октября 2022 г.

- договор подряда № СПБ 01-12-2021 от 01.12.2021г., в соответствии с которым 1.1. «Подрядчик» обязуется выполнить по заданию «Заказчика», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить работу по прокладке газопровода ГНБ диаметром от O 90 мм до диаметра O 315 мм. На объекте: «Строительство газопроводов высокого и низкого давления для жилого массива «Голубой поток» в границах улиц Лесопосадочная-Средняя-Окраинная (Южная часть микрорайона Сады ФИО4) г. Краснодар».

Согласно п. 2.1 Договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 2 700 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 % - 450 000 рублей 00 коп. Окончательная стоимость работ по настоящему договору формируется по подписанным актам выполненных работ формы КС-2, КС-3 и с учетом п. 2.3. настоящего договора.

В соответствии с пп. 4.1, 4.2 Договора «Подрядчик» приступает к работам с «01» декабря 2022 г., при условии поступления аванса на расчетный счет «Подрядчика» и готовности котлована и свободной установке.

Срок окончания работ: «31» декабря 2022 г.

Работы по договору № СПБ 01/01/2021 от 24.09.2021г., были приняты Ответчиком 19.10.2021 на сумму 1 164 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Актом о приемке выполненных работ  по форме КС-2 № 1 от 19.10.2021 г., КС-3 №1 от 19.10.2021.

Работы по договору № СПБ 01-12-2021 от 01.12.2021г., были приняты Ответчиком 31.12.2021 на сумму 2 700 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Актом о приемке выполненных работ  по форме КС-2 № 1 от 31.12.2021,.  КС-3 №1 от 31.12.2021.

Кроме того, ООО «ТК ТРАНСВЕР» в период 01.01.2021г. по 25.10.2023г. произвело реализацию товаров (материалов) и услуг в пользу ООО «СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ», что подтверждается УПД № ЦБ-5 от 03.02.2022г., УПД от 04.03.2022г. на общую сумму 485 000 рублей.

До настоящего времени оплата по договорам подряда СПБ 01/01/2021 от 24.09.2021г., СПБ 01- 12-2021 от 01.12.2021г. и оплата за реализацию товаров (материалов) и услуг в соответствии с УПД от 03.02.2022г., УПД от 04.03.2022г. произведена Заказчиком частично, на текущее время задолженность ООО «СПЕЦПОДЗЕМСТРОЙ» в пользу ООО «ТК ТРАНСВЕР» в общем размере составляет 1 556 770 руб.

Истец 30.10.2023г. направлял в адрес ответчика претензию с требованием перечислить задолженность в общей сумме 1 556 770 рублей, в качестве досудебного урегулирования спора, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в своем отзыве указал на то, что Истец нарушил сроки передачи исполнительной документации по окончании работ, до настоящего времени не исполнил договор, не выполнив условия по передаче необходимой информации, предусмотренной в договоре, следовательно, начисление процентов за неоплату неправомерно. Предложил Истцу выполнить надлежащим образом условия по передаче исполнительной документации по объекту строительства и завершить дело заключением мирного соглашения.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства, в том числе актами № 1 от 19.10.2021 г.  и № 1 от 31.12.2021г., УПД от 03.02.2022г., УПД от 04.03.2022г.

Между тем ответчик доказательств оплаты работ и товара в сумме 1 556 770 руб. не представил.

Довод ответчика о том, что истцом не переданы документы, указанные в п.п. 3.1.5 и 3.1.7 договора, судом отклоняются, поскольку непредставление истцом исполнительной и иной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

По смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ подрядчика по прямому назначению.

В настоящем случае таких доказательств ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, соответственно, отсутствие либо непредоставление исполнительной документации не является основанием для отказа в оплате работ.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и КС-3, подписанными ответчиком без замечаний, ответчик не представил доказательств того, что работы выполнены иным лицом в иные даты.

При этом ответчик акты выполненных работ подписал без замечаний и возражений, на непредставление каких-либо документов не ссылался, в том числе и после направления в его адрес претензии об оплате задолженности.

Таким образом, поскольку ответчик не представил арбитражному суду  доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в сумме  1556770 руб. 00 коп.

  Поскольку  имела  место  просрочка  исполнения  денежного обязательства,   истец  просит   взыскать  с  ответчика проценты  в  соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начисленные   за  период  с  30.03.2022 по 13.02.2024 и с 17.01.2022 по 13.02.2024,  в размере 356 856 руб. 85 коп. (согласно представленному расчету к уточнению исковых требований от 21.03.2023г.).

  Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

  В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным, на основании следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона. В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

Введенный Постановлением Правительства РФ № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44).

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Лица, на которые распространяется мораторий, не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период действия моратория. Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу действия моратория возможно лишь в исключительных случаях и при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2024 № 301-ЭС23-23499.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Учитывая разъяснения в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2024 № 301-ЭС23-23499, судом произведен перерасчет процентов с учетом моратория.

По расчету суда проценты подлежат взысканию за период с 17.01.2022  по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2024 в сумме 260 727 руб. 59 коп.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 23 171 руб. 50 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, поскольку при цене иска 1913626 руб. госпошлина составляет 321136 руб., а истцом уплачена госпошлина в сумме 28568 руб., госпошлина в сумме 3568 руб. подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецподземстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК "Трансвер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1817497 руб. 59 коп., в том числе долг в сумме  1556770 руб., проценты за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.02.2024   в сумме 260727 руб. 59 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга  с  14.02.2024 по день фактической уплаты суммы долга   в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 27132  руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов отказать.

3.   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецподземстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3388 руб. 76 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "Трансвер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 179 руб. 24 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   А.Г. Манакова