Решение от 14 января 2025 г. по делу № А74-12014/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12014/2024
15 января 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 142 407 рублей 48 копеек задолженности.


В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» - ФИО1 на основании доверенности от 01 августа 2024 года, диплома.


Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 4 981 017 рублей 42 копеек, в том числе: 4 905 473 рубля 13 копеек задолженности по контракту  от 26 июня 2023 года № 2023.3513, 75 544 рублей 29 копеек неустойки за период с 08 ноября 2024 года по 29 ноября 2024 года с последующим начислением неустойки, начиная с 30 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением арбитражного суда от 04 декабря 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 15 января 2025 года.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копия судебного акта на бумажном носителе получена ответчиком 10 декабря 2024 года (почтовое уведомление № 65500503015565).

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, от ответчика - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения, заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал учреждение надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявление об уточнении размера исковых требований до 5 142 407 рублей 48 копеек, в том числе 4 905 473 рубля 13 копеек задолженности по контракту, 236 934 рубля 35 копеек неустойки за период с 08 ноября 2024 года по 15 января 2025 года с последующим начислением неустойки, начиная с 16 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Протокольным определением от 15 января 2025 года арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение истцом размера исковых требований до 5 142 407 рублей 48 копеек.

По существу спора представитель общества настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

26 июня 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № 2023.3513 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах Алтайского района и тяготеющих к г. Саяногорску, согласно перечню автомобильных дорог (Приложение № 1 к контракту),  а заказчик осуществляет оплату по контракту из средств республиканского бюджета Республики Хакасия, в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доводимыми ему в установленном порядке главным распорядителем бюджетных средств на соответствующий

финансовый год и объемов финансирования, полученных от главного распорядителя бюджетных средств (пункты 1.1, 5.1 контракта).

Согласно пункту 5.2 ответчик производит оплату не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке в ЕИС.

Истец оказал ответчику услуги по контракту на общую сумму 4 905 473 рубля 13 копеек, что подтверждает актом оказанных услуг от 28 октября 2024 года №16, справкой о стоимости оказанных услуг от 28 октября 2024 года №16, подписанными ответчиком без возражений.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец  направил ответчику претензию от 08 ноября 2024 года №868 (получена ответчиком 08 ноября 2024 года).

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по оказанию услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела представлено заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме (с учетом увеличения размера исковых требований).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление подписано исполняющим обязанности директора государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия», действующим на основании приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия от 24 сентября 2024 года №180-173/к, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица. Сведения о лице указаны в Едином государственном реестре юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 названного Кодекса указывает на это в мотивировочной части решения.

На момент принятия настоящего решения сведения об оплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили.

На основании изложенного требования истца в сумме 5 142 407 рублей 48 копеек, в том числе 4 905 473 рубля 13 копеек задолженности по контракту, 236 934 рубля 35 копеек неустойки за период с 08 ноября 2024 года по 15 января 2025 года, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Федерального закона от 05 апреля 2013 года                    № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное положение закреплено пунктом 10.2.2 государственного контракта.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями части 5 статьи 36 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начиная с 16 января 2025 года по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 179 272 рубля (с учетом увеличения размера исковых требований), при обращении в арбитражный суд уплачена истцом платежным поручением от 26 ноября 2024 года №8247 в сумме 174 431 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, распределению подлежат расходы по государственной пошлине в размере 53 781 рубля 60 копеек (179 272 рубля х 30%).

Применительно к рассматриваемой ситуации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 52 329 рублей 30 копеек (174 431 руль * 30%) подлежат взысканию с учреждения в пользу общества; государственная пошлина в размере 1452 рублей 30 копеек подлежит взысканию с учреждения в доход федерального бюджета (53 781 рубль 60 копеек – 52 329 рублей 30 копеек).

Государственная пошлина в размере 122 101 рубля 70 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Поскольку платежный документ представлен в материалы в электронном виде, фактически его возврат истцу не осуществляется.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» 5 142 407 рублей 48 копеек, в том числе 4 905 473 рубля 13 копеек задолженности по контракту, 236 934 рубля 35 копеек неустойки за период с 08 ноября 2024 года по 15 января 2025 года, а также 52 329 рублей 30 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 26 ноября 2024 года №8247.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере  4 905 473 рубля 13 копеек, начиная с 16 января 2025 года по день фактической оплаты долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 122 101 рубля 70 копеек, уплаченную по платежному поручению от 26 ноября 2024 года №8247.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» в доход федерального бюджета 1452 рубля 30 копеек государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                             О.Е. Корякина