Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А57-22869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22869/2018
24 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2018г.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ХимАвангард», Нижегородская область, г. Дзержинск ИНН <***>

к ФГУП «ГВСУ № 5», г. Саратов (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 417 272,92 руб., пени от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в размере 125 903 руб. 25 коп., государственной пошлины в размере 35 716 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ХимАвангард», Нижегородская область, г. Дзержинск ИНН <***> (далее по тексту Истец) с иском к ФГУП «ГВСУ № 5», г. Саратов (ИНН <***>, далее по тексту Ответчик) о взыскании задолженности по контракту №177064413348160000781/195 П от 02.11.2017г. в сумме 2 518 623,53 руб., пени от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в размере 118300,43 руб. 25 коп., государственной пошлины в размере 36185 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела, Истец, в порядке положений статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд о взыскании задолженности в сумме 2 417 272,92 руб., пени от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в размере 125 903 руб. 25 коп., государственной пошлины в размере 35 716 руб. 00 коп. , с учетом произведенного частичного погашения основного долга ответчиком платежным поручением № 22666 от 24.10.2018г. в сумме 101350,61 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что 02.11.2017г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен контракт №177064413348160000781/195 П от 02.11.2017г.

Согласно вышеуказанному Контракту, ООО ПКФ «ХимАвангард» (Поставщик) согласно ведомости поставки (Приложение №1) к Контракту №177064413348160000781/195 П от 02.11.2017г., являющееся его неотъемлемой частью поставил Ответчику (Покупателю) Продукцию надлежащего качества и в предусмотренные Контрактом сроки, что подтверждается Счетами-фактурами:

№ 17706413348160000781/№00001170 от 07.11.2017г.,

№ 17706413348160000781/№00001196 от 09.11.2017,

№17706413 348160000781/№00001236 от 16.11.2017,

№17706413348160000781/№00001170 от 27 11.2017.;

№17706413348160000781/№00001262 от 27 11.2017;

№17706413348160000781 /№00001332 от 15.12.2017 г.;

№17706413348160000781/№000013323 от 15.12.2017 и

Товарными накладными № 1170 от 07.11.17, №1196 от 09.11.17, №1236 от 16.11.17, №1262 от 27.11.17, №1332 от 15.12.2017, №1333 от 15.12.2017 года подписанными двумя Сторонами без разногласий.

Общая сумма поставленной продукции составляет 6 966 659,70 (Шесть миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 70 копеек, в том числе НДС 18% (1 062 710.80 - Один миллион шестьдесят две тысячи семьсот десять рублей 80 копеек)).

Согласно п 6. 3 Контракта №17706413348160000781/195 П от 02.11.2017 года и Ведомости поставки, ФГУП«ГВСУ №5» должно произвести 100% оплату за продукцию в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты поставки продукции подтвержденной подписанной Сторонами вышеуказанного Контракта Товарной накладной.

В соответствии с данным условием оплата должна быть произведена в полном объеме до 25 декабря 2017 года.

ФГУП «ГВСУ №5» перечислило на расчетный счет ООО ПКФ «ХимАвангард» 05.12.2017 года -2 432 414, 72 (Два миллиона четыреста тридцать две тысячи четыреста четырнадцать рублей 72 копейки),

21 12.201 7 года - 1 216 207,36 (Один миллион двести шестнадцать тысяч двести семь рублей 36 копеек).

09 07 2018 года - 499 682,09 (Четыреста девяноста девять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 09 копеек),

22.08 2018 года - 300 000 (Триста тысяч рублей), что подтверждается Платежными поручениями №29248 от 28.11.2017 года и 30586 от 19.12.2017 года, №14069 от

09. 07. 2018 года, от 22.08 2018 года № 17662.

После возбуждения производства по делу Ответчик 24.10.2018 произвел платеж в размере 101 350 рублен 61 копейки (Сто одна тысяча триста пятьдесят рублей 61 копейка), что подтверждается Платежным поручением №22666 от 24.10.2018 г.

Претензия с требованием оплаты в адрес ФГУП «ГВСУ №5» исх. № 215 от 07.03.2017 года была направлена Истцом 12.03. 2017 года, но ответа не было получено.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием обращения в арбитражный суд.

На день рассмотрения дела в суде задолженность по основному долгу составляет 2 417 272,92 руб.

Анализируя положения Контракта №177064413348160000781/195 П от 02.11.2017г.

суд приходит к выводу, что данный Контракт является договором поставки, правоотношения между сторонами регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами ФЗ-44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ , услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждена поставка продукции на сумму 6 966 659,70 руб.

Согласно п 6. 3 Контракта №17706413348160000781/195 П от 02.11.2017 года и Ведомости поставки, ФГУП«ГВСУ №5» должно произвести 100% оплату за продукцию в течении 10 (Десяти) банковских дней с даты поставки продукции подтвержденной подписанной Сторонами вышеуказанного Контракта Товарной накладной.

В соответствии с этим оплата должна быть произведена в полном объеме до 25 декабря 2017 года.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный Контрактом срок

Оплата принятого в установленном порядке товара Покупателем не производилась, в связи с чем у ФГУП «ГВСУ №5» образовалась задолженность перед Истцом в размере 2 417 272,92 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом к соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнении обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2 417 272,92 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.34 ФЗ - 44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком (Покупателем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком (Покупателем) обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).Пеня начисляется за каждый лень просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня , следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с Ответчика пени от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в размере 125 903 руб. 25 коп. за период с 26.12.2017г. по 25.10.2018г.

Расчет произведен из суммы 2 065 273,29 руб. (без учета НДС), исходя из ставок ЦБ РФ, действовавших в период взыскания пени.

Судом расчет проверен и признан не нарушающим прав и законных интересов Ответчика.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Неисполнение должником денежного обязательства в соответствии с условиями договора, позволяло ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором,

в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ , изложенной в постановлении ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» п.65 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору за период с 26.12.2017г. по 25.10.2018г. в размере 125 903,25 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 36185 руб. платежным поручением № 1537 от 05.10.2018г.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 35 716 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 469,00 руб., Истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 5», г. Саратов (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «ХимАвангард», Нижегородская область, г. Дзержинск ИНН <***> задолженность в сумме 2 417 272,92 руб., пени от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в размере 125 903 руб. 25 коп. за период с 26.12.2017г. по 25.10.2018г., государственную пошлину в размере 35 716 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «ХимАвангард», Нижегородская область, г. Дзержинск ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 469,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиН.ФИО2