Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А04-7063/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии

процедуры конкурсного производства

Дело №

А04-7063/2023
г. Благовещенск
26 сентября 2023 года
19 сентября 2023 года – резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Е.А.Варламова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника

о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника,

при участии в заседании:

От УФНС – ФИО2, по доверенности от 18.01.2023 года, служебное удостоверение,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 199106, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Одновременно с подачей заявления о признании (несостоятельным) банкротом заявитель просил ввести процедуру банкротства – реализация имущества гражданина, выбрать кандидатуру финансового управляющего из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 199106, <...>).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2023 заявление о признании должника банкротом принято, судебное заседание назначено на 30.08.2023 на 09 час. 30 мин., вместе с тем в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечена лицом, участвующим в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

В судебном заседании представитель УФНС ходатайствовал об отложении судебного заседания, должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных ранее документов не представил. СРО направила ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.08.2023 судебное заседание отложено на 14.09.2023 на 13 час. 10 мин.

В судебном заседании судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.09.2023 до 08 час. 50 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, ранее заявитель направил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в размере 18 219 564 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 12 943 113 руб. 01 коп., пени – 5 196 045 руб. 17 коп., штрафы – 80 406 руб. 30 коп., в том числе:

- налог на добавленную стоимость – 6 503 998 руб. 27 коп.;

- штраф по налогу на добавленную стоимость – 70 306 руб. 30 коп.;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет – 661 089 руб. 65 коп.;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ – 5 636 786 руб. 87 коп.;

- транспортный налог с организаций – 141 238 руб. 22 коп.;

- штрафы за налоговые правонарушения – 10 100 руб. 00 копеек.

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации – 5 196 045 руб. 17 копеек.

Признать требования уполномоченного органа в размере 500 000,00 руб., в качестве обеспеченных залогом имущества ООО «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ»: грузовой автомобиль TOYOTA DYNA, 2000 г.в., г/н <***>.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял ходатайство об уточнении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

ООО «Спецбетонстрой» имеет 1 открытый расчётный счёт № <***> в ПАО «Сбербанк России».

Последнее движение по счёту произведено 05.03.2021:

- на сумму 144 000 руб. (перечислены денежные средства со счёта организации на счёт ФИО3 с комментарием «перечисление денежных средств в подотчёт для приобретения ГСМ материалов. НДС не облагается»);

- на сумму 40 000 руб. (перечислены денежные средства со счёта организации на счёт ИП ФИО4 с комментарием «Оплата за бухгалтерские услуги согласно договора за 2021 г НДС не облагается»),

выписка операций отражена в приложении № 1.

Должником с 2021 года представляется в налоговый орган отчетность с нулевыми показателями.

Последняя налоговая отчетность представлена 15.07.2022 (налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2022 года). Сумма к уплате отсутствует.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена 05.01.2022 (упрощённый бухгалтерский баланс за 2021 год). Согласно бухгалтерскому балансу финансовые и другие оборотные активы составляют 10 тыс. руб., капитал и резервы – 10 тыс. рублей.

Согласно ответов регистрирующих органов за ООО «Спецбетонстрой» зарегистрировано 5 транспортных средств (БЦМ 273 НА ШАССИ SCANIA P440СB8Х4ЕНZ, 2016 г.в./ ТОYОТА DYNА, 2000 г.в./ СКАНИЯ G440, 2014 г.в./ LINGONG LG933L, 2013 г.в./ CATERPILLAR, 434F2, 2018 г.в.) рыночной стоимостью по состоянию на 01.09.2023 более 15 млн. рублей.

Как указано в заявлении Управления о признании должника банкротом, задолженность перед уполномоченным органом образовалась на основании:

- решения, принятого Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области (далее – Инспекции) по результатам выездной налоговой проверки (решение от 28.04.2021 № 566);

- налоговой декларации по транспортному налогу с организаций за 2020 год.

В целях обеспечения исполнения решения по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 28.04.2021 № 1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества – транспортных средств: грузового автомобиля TOYOTA DYNA и погрузчика фронтального LINGONG LG933L и приостановления операций по счетам в банке на сумму 14 971 279,14 тыс. рублей.

10.08.2021 зарегистрировано уведомление Инспекции о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер свидетельства № 2021-006-257799-172.

Кроме того, налоговым органом принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, предусмотренный НК РФ.

На основании вступившего в законную силу решения, должнику в соответствии со ст. 45, ст. 69 НК РФ выставлены требования № 18234 от 11.08.2021, № 18235 от 12.08.2021, в которых в срок до 08.09.2021 предложено уплатить числящуюся задолженность в сумме 17 583 434,68 рублей.

В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках от 19.12.2018 № 1488 на сумму 17 583 434,68 рублей.

В Специализированное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области налоговым органом направлены вынесенные в соответствии со ст. 47 НК РФ постановления о взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика от 15.11.2021 № 643/ 647 на сумму 17 551 592,72 рубля.

На основании вышеуказанных постановлений, 17.11.2021 судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 16154/22/28025-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем 18.11.2021 вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Исполнительное производство №16154/22/28025-ИП, возбужденное судебным приставом – исполнителем 17.11.2021 на основании вышеуказанного постановления налогового органа, окончено 04.05.2022 по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Учредителями ООО «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» являются:

- с 21.12.2015 по 26.07.2022 ФИО5, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: 109383, <...> (доля участия 50 %).

- с 21.12.2015 по настоящее время ФИО3, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: 111116, <...>, 141 (доля участия 50 %);

- с 26.07.2022 по настоящее время ООО «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ», ИНН <***> (доля участия 50 %).

Согласно базе данных уполномоченного органа за руководителем/ учредителем ООО «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» ФИО3 зарегистрировано: 2 объекта недвижимого имущества, 4 земельных участка, 1 транспортное средство.

Согласно базе данных уполномоченного органа за бывшим учредителем ООО «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» ФИО5 зарегистрировано: 3 объекта недвижимого имущества, 5 транспортных средств.

Руководитель/ учредитель ООО «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» ФИО3 является учредителем в ООО «ЗДОРОВЬЕ», ИНН <***> (доля участия 50 %).

Бывший учредитель ООО «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» ФИО5 не является руководителем/ учредителем в других организациях.

Обратного суду не доказано, доводы заявителя об отсутствии у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве также не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы X.1 Закона о банкротстве.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

По смыслу вышеприведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Доказательств наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из содержания пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В связи с изложенным, в круг обстоятельств, подлежащих установлению, в том числе входит факт наличия или отсутствия у должника заложенного имущества.

Как указано судом выше, уведомление о залоге движимого имущества зарегистрировано на сайте Федеральной нотариальной палаты 10.08.2021 № 2021-006-257799-172.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.12.2022 также сформулирована правовая позиция о том, что для целей включения требования залогодержателя в реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя сомнения относительно того, имеется предмет залога у последнего или нет, толкуются в пользу залогодержателя.

При указанных обстоятельствах, на должника возлагается обязанность подтвердить выбытие залогового имущества, в противном случае нарушается принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку на кредитора будут переложены негативные последствия бездействия его процессуальных оппонентов, не опорочивших документы Банка, не доказавших основания для отказа в удовлетворении заявления.

Доказательств выбытия залогового имущества ответчиком в материалы дела не представлено, обратного не доказано.

Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, его согласие.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника указанного арбитражного управляющего.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая изложенное общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует признать банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим ФИО6 (ИНН: <***>, адрес: 672020, г. Чита, а/я 912) члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» с выплатой вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет для юридических лиц 6 000 рублей.

Поскольку заявитель по делу – ФНС России освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника – СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета.

Также судом установлено, что при изготовлении резолютивной части определения по настоящему спору от 19.09.2023 в нем допущена описка в части указания реквизитов ИНН общества должника, вместо «ИНН: <***>», судом ошибочно указано «ИНН: <***>».

Указный реквизит фактически является номером КПП общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания. Учитывая, что соответствующее исправление направлено на устранение допущенных опечаток и не изменяет содержания решения (не затрагивает выводы суда по существу рассмотренного дела), суд считает возможным исправить допущенные опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 19 февраля 2024 года.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 18 219 564,48 в том числе основной долг – 12 943 113,01, пени – 5 196 045,17, штраф – 80 406,30., в том числе:

- налог на добавленную стоимость – 6 503 998,27 рублей;

- штраф по налогу на добавленную стоимость – 70 306,30 рублей;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 661 089,65 рублей;

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ – 5 636 786,87 рублей;

- транспортный налог с организаций - 141 238,22 рублей;

-штрафы за налоговые правонарушения организаций – 10 100 рублей;

-суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации – 5 196 045,17 рублей;

Признать требования уполномоченного органа в размере 500 000,00 руб., в качестве обеспеченных залогом имущества общества с ограниченной ответственностью: «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ»: грузовой автомобиль TOYOTA DYNA, 2000 г.в., г/н <***>.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО6, (ИНН: <***>, адрес электронной почты: rfedorov@inbox.ru), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» с выплатой вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 19 февраля 2024 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 422.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦБЕТОНСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Внести исправления опечатки в резолютивную часть решения Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2023 по делу № А04-7063/2023, изготовленную в виде отдельного судебного акта: в резолютивной части указанного судебного акта вместо слов «ИНН: <***>» читать «ИНН: <***>».

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Е.А.Варламов