Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А53-18854/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18854/22
26 сентября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону




Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмонолитстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 500 000 руб. задолженности, 237 705,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.02.2022,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонолитстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест" о взыскании 2 500 000 руб. задолженности по договору поставки № 2021/02.15 от 15.02.2021, 237 705,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, представил отзыв на иск, в котором просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами до 176 130,15 руб.

В судебном заседании, назначенном на 20.09.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.09.2022 15 час. 30 мин., после которого судебное разбирательство продолжено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

15.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонолитстрой» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Трест» (далее – покупатель) был заключен договор поставки №2021/02.15 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (бетон и раствор классов и марок, определенных в заявках), а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Цена продукции определяется сторонами протоколами согласования договорной цены, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (приложения к настоящему договору) (п.3.2. договора).

Покупатель обязан оплатить поставку продукции в течение 30-ти календарных дней с момента выставления счета (п.3.5.)

Согласно протоколу согласования договорной цены от 15.02.2021к договору поставки от 15.02.2021 стороны согласовали поставку продукции.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар, представив универсально-передаточные документы: №1076 от 18.04.21 на сумму 1 144 275 руб. (частично оплачена, остаток долга по данной накладной 865 750 руб.), № 1090 от 19.04.21 на сумму 7 050 руб., № 1102 от 20.04.21 на сумму 10 950 руб., № 1170 от 25.04.21 на сумму 1 110 000 руб., № 1171 от 25.04.21. на суму 506 250 руб.

ООО «ТРЕСТ» не исполнило своих обязательств по вышеуказанному договору поставки в полном объеме и не перечислило денежные средства в сумме 2 500 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Спецмонолитстрой» в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по поставки от 2021/02.15 в размере 2 500 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом договора, что подтверждается УПД подписанными сторонами.

Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность составила 2 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил.

Доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 500 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

ООО «Спецмонолитстрой» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 705,49 руб. за период с 31.05.2021 по 25.05.2022 года.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому проценты составили 176 130,15 руб.

Проверив расчеты сторон, суд приходит к выводу об обоснованности расчета ответчика в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из изложенного следует, что с 01.04.2022 проценты не подлежат взысканию до окончания действия моратория.

Расчет процентов, представленный ответчиком за период с 31.05.2021 по 31.03.2022 на сумму 176 130,15 руб. сделан с учетом вышеуказанных норм, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в части начислений за период с 31.05.2021 по 31.03.2022 в размере 176 130,15 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонолитстрой» 2 500 000 рублей основного долга, 176 130,15 рублей пени, 35 864 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяО.П. Захарченко