Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А81-1573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1573/2017
г. Салехард
28 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мамадулиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общество «Салехардэнерго» (ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН 8901024354, ОГРН 1108901001175) о взыскании 3 070 286 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности № 92 от 22.12.2016, ФИО3 по доверенности № 29 от 29.06.2017, ФИО4 по доверенности № 30 от 25.04.2017,

от ФИО5 по доверенности № 1184 от 08.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Стройжилсервис» задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам поставки коммунальных ресурсов в январе 2017 года, в размере 3 070 286 рублей 42 копеек, в том числе по договору от 29.03.2011 № 23 М-Э в размере 631 868 рублей 50 копеек, по договору от 01.03.2011 № 23 М-Т - 1 539 459 рублей 69 копеек, по договору от 30.05.2011 № 23 М-Э-ТЦЖЗ – 17 801 рубль 26 копеек, по договору от 01.01.2017 № 23-В/ОДН – 116 605 рублей 77 копеек, за поставленную электрическую энергию по договору от 01.01.2017 № 23-Э/ОДН в размере 306 010 рублей 96 копеек.

До рассмотрения настоящего дела по существу истец неоднократно уточнял исковые требования.

Так истец 11.07.2017 заявил об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость фактически поставленных в январе 2017 года энергоресурсов в размере 422 616 рублей 73 копеек, в том числе за электрическую энергию на общедомовые нужды – 306 010 рублей 96 копеек, за воду на общедомовые нужды – 116 605 рублей 77 копеек, просит прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика 2 746 633 рублей 90 копеек.

Истец 18.07.2017 вновь уменьшил размер требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды в январе 2017 года, в размере 265 943 рублей 07 копеек, задолженность по оплате холодной воды, потреблённой на общедомовые нужды в январе 2017 года, в размере 94 468 рублей 27 копейки.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял к рассмотрению уточнённые 18.07.2017 требования истца, что не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования истца не признал, просит в иске отказать, считает, что предъявленный истцом к оплате объём коммунальных ресурсов завышен за счет произведённого истцом перерасчёта по показаниям индивидуальных приборов учёта потребителей, которым ранее был произведен расчёт потреблённого коммунального ресурса по «среднему».

Кроме того ответчик указывает, что не имеет возможности самостоятельно получать показания общедомовых приборов учёта, а показания индивидуальных приборов учёта потребители передают напрямую ресурсоснабжаемой организации, которой является истец.

Ответчик утверждает, что у него отсутствует возможность проконтролировать правильность исчисления истцом количества коммунального ресурса, потреблённого на общедомовые нужды.

В связи с чем ответчик полагает, что произведя пересчет объёмов потреблённого коммунального ресурса с расчёта по «среднему» на расчёт по ИПУ истец получает двойную оплату за один и тот же ресурс, сначала непосредственно с потребителя, а, как в данном случае, ещё и с управляющей компении.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования истца в полном объёме суд исходит из следующего.

Как установлено судом, между АО «Салехардэнерго» и ООО «Стройжилсервис» были заключены договоры:

- договор водоснабжения и водоотведения № 23-М-В (население) от 01.03 2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- договор № 23М-Э электроснабжение-население от 29.03.2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора;

- договор № 23 М-Э-ТЦЖЗ (электроснабжение на технические цели жилых зданий) от 29.03.2011 сроком действия по 31.12.2011 и возможностью его продления на один год на тех же условиях при отсутствии заявления сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №  176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.

Сверхнормативный объем коммунальных ресурсов, по которому собственниками помещений в многоквартирном доме не принято решение о включении в расчет размера платы за содержание жилого, а также сверхнормативный объем, включенный в расчет размера платы за коммунальные услуги, подлежит оплате ресурсоснабжающей организации с применением тарифов на коммунальные ресурсы, утвержденные для категории «население».

Фактические расходы по оплате коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производимые ежемесячно исполнителями, не учитываются в целях перерасчета размера платы за содержание жилого помещения, в том числе в части платы за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества, сформированной по правилам, установленным частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ, а также пунктом 29 Правил № 491 в редакции Постановления № 1498.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме, которое вступило в силу с 01.01.2017 за исключением отдельных пунктов, вступивших в силу с 01.06.2017 и с 01.07.2017.

В связи изменениями, внесёнными в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме истец направил в адрес ответчика в качестве оферты проект договоров ресурсоснабжения № 23-В/ОДН от 01.01.2017 (покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды) и № 23-Э/ОДН от 01.01.2017 (покупки электрической энергии на общедомовые нужды), разногласия по которым до настоящего времени сторонами не урегулированы.

Вместе с тем, в январе 2017 года истец продолжал поставлять в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома коммунальные ресурсы и для потребителей и на общедомовые нужды.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов на ОДН, приходящихся на долю управляющей компании, истец предъявил к оплате ответчику.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленные в январе 2017 года энергоресурсы в размере 3 070 286 рублей 42 копеек, в том числе по договору: от 29.03.2011 № 23М-Э - 631 868 рублей 50 копеек, от 01.03.2011 № 23М-Т - 1 539 459 рублей 69 копеек, от 29.03.2011 № 23М-В - 458 540 рублей 24 копейки, от 29.03.2011 № 23М-Э-ТЦЖЗ - 17 801 рубль 26 копеек, от 01.01.2017 № 23-В/ОДН - 116 605 рублей 77 копеек, от 01.01.2017 № 23-Э/ОДН - 306 010 рублей 96 копеек.

По состоянию на 10.07.2017, после возбуждения производства по настоящему делу, ответчик произвёл полную оплату задолженности за январь 2017 года по следующим договорам:

- по Договору № 23М-Э от 29.03.2011 г. в размере 631 868,50 рублей;

- по Договору № 23М-Т от 01.03.2011 г. в размере 1 539 459,69 рулей.;

- по Договору № 23М-В от 01.03.2011 г. в размере 557 504,45 рублей,

всего 2 728 832,64 рублей.

Кроме того, 18.05.2017 между сторонами по делу подписано соглашение о расторжении договора № 23М-Э-ТЦЖЗ от 29.05.2011, по условиям которого указанный договор считается расторгнутым с 01.01.2017.

В связи с чем, истец произвёл корректировку к выставленной для оплаты ответчику счет-фактуре № 230 от 27.01.2017 на сумму 17 801,26 рублей и предъявленный объем снят корректировочной счет-фактурой № 10334 от 27.04.2017.

Учитывая данные обстоятельства в части взыскания с ответчика задолженности за январь 2017 года по договорам № 23М-Э, 23М-Т, 23М-В, № 23М-Э-ТЦЖЗ истец просит производство по делу прекратить.

17.07.2017 ответчик произвёл частичную оплату электроэнергии в размере 40 067 рублей 89 копеек и холодной воды в размере 22 137 рублей 50 копеек.

Таким образом, по состоянию на 18.07.2017 ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости фактически поставленных в январе 2017 года объемов электрической энергии на общедомовые нужды в размере 265 943рублей 07 копеек и холодной воды на общедомовые нужды в размере 94 468 рублей 07 копеек, а всего 360 рублей 34 копейки.

Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик факт потребления коммунальных ресурсов не оспаривает.

Ответчик не согласен с расчётами истца.

Ответчик считает, что фактический объём потреблённой населением воды занижен, вместо фактического потребления населением 275 849 куб.м воды истец, произведя перерасчёт, выставил населению объём потребления 185,361 куб.м., что увеличило объём потребления ответчиком воды на ОДН.

Рассмотрев доводы ответчика суд считает ответчика неправым.

Постановлением № 498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами №354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

В подтверждение своих расчётов истец представил поквартирный реестр фактических начислений за январь 2017 года по холодному водоснабжению и по электрической энергии.

По указанным реестрам замечаний у ответчика не возникло.

Объём потребленного на ОДН коммунального ресурса определён истцом в соответствии с вышеуказанным правилом, то есть исходя из показаний индивидуальных приборов учёта, в соответствующих случаях из установленных нормативов и средних расчётных величин в случаях непредоставления потребителями показаний ИПУ.

Указанные правила не предусматривают иной расчёт объёма потреблённых на ОДН энергоресурсов.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением

Доказательств уплаты долга за январь 2017 года в полном объеме по спорным договорам материалы дела не содержат.

Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 360 411 рублей 34 копеек подтверждено материалами дела, доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы документально подтвержденными, доказанными, и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец отказался от части иска в связи с частичной оплатой долга ответчиком, что повлекло прекращение производства по делу в соответствующей части, что является основанием для возвращения истцу из федерального бюджета госпошлины, уплаченной при подаче иска.

При прекращении производства по делу уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с федерального бюджета.

При этом не подлежит возврату федерального бюджета госпошлина в случае добровольного погашения ответчиком задолженности после принятия иска к производству судом.

В связи с чем в силу статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 110, 150, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общество «Салехардэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.10.2010, место нахождения: 629008, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.12.2015, место нахождения: 629007, ЯНАО, <...>) задолженность по оплате электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды в январе 2017 года, в размере 265 943 рублей 07 копеек, задолженность по оплате холодной воды, потреблённой на общедомовые нужды в январе 2017, в размере 94 468 рублей 27 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 38 128 рублей, всего взыскать 398 539 рублей 34 копейки.

Прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 2 746 633 рублей 90 копеек в связи с отказом истца от иска.

2. Возвратить акционерному обществу «Салехардэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением № 1225 от 23.03.2017 государственную пошлину в размере 223 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Судья

О.В. Максимова