Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А65-30057/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30057/2017

Дата принятия решения – 20 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго", Тюменская область, г.Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Современник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 222 693 руб. 38 коп.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора,  в порядке статьи  51  Арбитражного  процессуального  кодекса РФ: конкурсного управляющего ФИО1, АО «Вэб Лизинг»

с участием:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

третьих лиц – не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Современник" о взыскании 1 222 693 руб. 38 коп.

Определением суда от 11.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Арбитражный суд в силу положений статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как указывает истец в своем заявлении и установлено судом первой инстанции, 26 октября 2016г. между ООО «Каскад-Энерго» (далее истец) и ООО «Современник» (далее ответчик) было заключено соглашение о предоставлении финансовой помощи № 2, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику финансовую помощь путем погашения кредиторской задолженности должника перед АО «ВЭБ Лизинг» по договорам лизинга № Р15-18130-ДЛ от 31.08.2015г., № Р14-35591-ДЛ от 25.112014г., № Р15-01680-ДЛ от 11.02.2015г., № P15-18129-ДЛ от 31.08.2015г., № Р14-34537-ДЛ от 17.11.2014г.

Размер финансовой помощи истцом ответчику составил 1 562 693,38 рублей.

ООО «Каскад-Энерго» во исполнение соглашения № 2 перечислило АО «ВЭБ Лизинг» за ООО «Современник» в счет оплаты по договорам лизинга № Р15-18130-ДЛ от 31.08.2015г., № Р14-35591-ДЛ от 25.112014г., № Р15-01680-ДЛ от 11.02.2015г., № P15-18129-ДЛ от 31.08.2015г., № Р14-34537-ДЛ от 17.11.2014г. денежные средства в сумме 1 562 693,38 руб., что подтверждается:

- платежным поручением № 542 от 26.10.2016 на сумму 144 730,36 руб.;

- платежным поручением № 543 от 26.10.2016 на сумму 16 933,44 руб.;

- платежным поручением № 544 от 26.10.2016 на сумму 95 046,88 руб.;

- платежным поручением № 545 от 26.10.2016 на сумму 9 238,56 руб.;

- платежным поручением № 546 от 26.10.2016 на сумму 118 582,36 руб.;

- платежным поручением № 547 от 26.10.2016 на сумму 14 034,22 руб.;

- платежным поручением № 540 от 26.10.2016 на сумму 839 919,04 руб.;

- платежным поручением № 541 от 26.10.2016 на сумму 98 270,52 руб.;

- платежным поручением № 538 от 26.10.2016 на сумму 202 598,64 руб.;

- платежным поручением № 539 от 26.10.2016 на сумму 23 339,36 руб.

Согласно части 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу части 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Пунктом 5 части 1 статьи 387 ГК РФ, предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу положений статей 313, 387 ГК РФ и соглашения № 2 от 26.10.2016г. у ООО «Современник» возникло обязательство перед ООО «Каскад-Энерго» на сумму внесенных ООО «Каскад-Энерго» за ООО «Современник» платежей в АО «ВЭБ Лизинг» в сумме 1 562 693,38 рублей.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2017 г. ООО «Современник» частично оплатил ООО «Каскад-Энерго» задолженность в сумме 340 000 рублей, в связи с чем, размер требования истца к ответчику составляет 1 222 693,38 рублей (сумма финансовой помощи 1 562 693,38 руб. - частичная оплата 340 000 руб. = остаток задолженности 1 222 693,38 руб.).

05 мая 2017г. решением Арбитражного суда Республики Татарстан дело A65-23497/2016 ООО «Современник» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО1.

ООО «Каскад-Энерго» в установленные статей 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроки обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Современник» дело А65-23497/2016 с заявлением о включении требований в реестр требования кредиторов в составе третьей группы очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2017г. по делу А65-23497/2016 производство по заявлению ООО «Каскад-Энерго» было прекращено в силу текущего характера обязательства.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Частью 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2017г. по делу А65-23497/2016 установлено, что заявление о признании должники банкротом принято к производству 17.10.2016г., а в подтверждение исполнения обязательств кредитор представил платежные поручения о перечислении денежных средств за должника, датированные 26.10.2016 г., то требование кредитора является текущим. В данном случае денежное обязательство возникло после возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому требования кредитора относится к текущим платежам, независимо от срока его исполнения, определенного договором».

Согласно пункту 3 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок о банкротстве.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современник" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго", Тюменская область, г.Тюмень, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 222 693 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 227 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов