Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А73-19758/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19758/2022
г. Хабаровск
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.01.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>) Филиал ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» (адрес: 680030, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680507, <...>, цокольный этаж)

о взыскании 1 440 788 руб. 40 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 №ДЭК-71-15/549Д (диплом) (до перерыва); ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 №ДЭК-71-15/556Д (диплом) (после перерыва).

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» о взыскании долга по договору энергоснабжения от 08.12.2022 №50002347 за период август, сентябрь 2022 года в сумме 1 425 609,83 руб., неустойки в размере 15 178,57 руб. за период с 21.09.2022 по 15.11.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 07.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-19758/2022, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 26.01.2023.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв и какие-либо возражения не представил.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 26.01.2023 объявлялся перерыв до 30.01.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой долга ответчиком (30.12.2022), уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 800 806,09 руб., неустойку в размере 49 034,25 руб. за период с 21.09.2022 по 24.01.2023, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что оплата на сумму 25 514,52 руб. от 30.09.2022, указанная в первоначальном расчете исковых требований, исключена из уточненного расчета, в связи с неверной привязкой.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

08.12.2022 между ПАО «ДЭК» ( гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №50002347, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) , а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.1 договора, потребитель производит оплату энергии до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В августе, сентябре 2022 года истцом на объекты ответчика поставлена энергия, на оплату выставлены счета - фактуры от 31.08.2022 №61087/2/04 на сумму 763 712,77 руб., от 30.09.2022 №69046/2/04 на сумму 800 806,09 руб., итого на общую сумму 1 564 518,86 руб.

Ответчик произвел оплату счета-фактуры от 31.08.2022 частично на сумму 113 394,51 руб. (31.10.2022). Счет-фактура от 30.09.2022 не оплачена в полном объеме.

В адрес ответчика направлялась претензия от 24.10.2022 №180-1233 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

После обращения истца с иском в суд ответчик произвел оплату счета-фактуры от 31.08.2022 в сумме 650 318,26 руб. ( 30.12.2022). В связи с чем, долг за август отсутствует.


В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки электрической энергии на объекты ответчика в августе, сентябре 2022 года подтверждается надлежащими доказательствами: актами-приема передачи, ведомостями потребления и не оспорен ответчиком.

Размер долга в размере 800 806,09 руб. ответчиком не опровергнут. Каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


На основании изложенного, в отсутствие доказательств со стороны ответчика оплаты долга за сентябрь, требование истца о взыскании с ответчика долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016, ст. 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

В данном случае является правомерным привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки за период с 21.09.2022 по 24.01.2023 в размере 49 034,25 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с требованиями условий договора, абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ, с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,5%.

Также правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика открытой неустойки согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 800 806,09 руб., неустойку в размере 49 034,25 руб., расходы по госпошлине в сумме 19 997 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неустойку в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» а размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, рассчитанную от суммы долга 800 806,09 руб., начиная с 25.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 411 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2022 №30114.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева