Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А43-11824/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6648/2024

г. Нижний Новгород 21 ноября 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 28 октября 2024 года.



Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-264),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продакс-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ярдойл» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), д. Шеляухово, Балахнинский район, Нижегородская область,

о взыскании 3 117 751 руб. 99 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.04.2024;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.08.2024;




установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 3 117 751 руб.99 коп. задолженности, неустойки и процентов по коммерческому кредиту.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 110 987,84 руб. долга, 2 352 339,96 руб. неустойки за период с 13.05.2022 по 18.04.2024, 908 411,09 руб. процентов по коммерческому кредиту с 13.05.2022 по 18.04.2024, начиная с 19.04.2024 продолжить начисление процентов по коммерческому кредиту на сумму долга 110 987,84 руб., исходя из ставки 0,3 процента за каждый день просрочки по день фактического погашения долга.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск не согласился с расчетом и размером неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Истец в письменных пояснениях от 28.10.2024 согласился с расчетом неустойки ответчика в части снижения и применения ставки 0,1 процента, однако, с учетом уточненного периода начисления по 18.04.2024 размер неустойки составит 323 787 руб. 45 коп.

Как видно из материалов дела, 05.05.2022 Истец (поставщик) и Ответчик (покупатель) заключили договор поставки №НП 05/05 от 05.05.2022.

По условиям договора поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (далее – товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора поставщик обязуется осуществить поставку товара в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в приложениях к договору, оформляемыми на каждую партию товара.

В п. 1.1. приложений указан полный перечень подлежащего поставке товара с указанием его количества, цена за единицу данного товара, стоимость всей партии товара и срок оплаты. При этом в п. 1.1.2. приложений №22-34 сторонами отдельно оговаривалось, что в случае досрочной оплаты подлежащего к поставке товара покупателю будет представлена скидка, размер скидки также был согласован сторонами.

Сумма основного долга составляет 110 987,84 руб., размер которой ответчик не оспаривает.

За несвоевременную оплату поставленного товара ответчику начислена неустойка и проценты по коммерческому кредиту.

В соответствии с п. 5.3. договора товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Стоимость фактически поставленного товара является суммой коммерческого кредита, предоставленного покупателю. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара. Проценты начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки оплаты, установленного приложением, и до момента полной оплаты.

Согласно п.5.4. договора в случае несвоевременной/неполной оплаты партии Покупатель оплачивает проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара до момента полной оплаты.

26.02.2024 Истец обратился к Ответчику с претензией.

Ответчик предложил Истцу урегулировать вопрос возмещения штрафных санкций.

Не согласившись с предложением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме

По условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Таким образом, иск о взыскании договорной неустойки подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Представленный истцом расчет договорной неустойки, с учетом согласия с позицией ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по ставке 0,1 %, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика 323 787,45 руб. договорной неустойки за период с 13.05.2022 по 18.04.2024 является обоснованным.

В пунктах 12 и 14 постановления Пленумов ВС РФ N 13 и ВАС РФN 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 908 411, 09 руб. процентов по коммерческому кредиту от стоимости неоплаченного товара – 110 987,84 руб. за период с 13.05.2022 по 18.94.2024 исходя из ставки 0,3 %, является обоснованным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярдойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продакс-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 987 руб. 84 коп. долга; 323 787 руб. 45 коп. неустойки за период с 13.05.2022 по 18.04.2024; неустойку от стоимости неоплаченной партии товара (1 323 966 руб. 40 коп.) за период с 19.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки; 908 411 руб. 09 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.05.2022 по 18.04.2024 с продолжением начисления с 19.04.2024 из расчета 0,3 % от стоимости неоплаченного товара (110 987 руб. 84 коп.) за каждый день пользования кредитом по день фактической оплаты, а также 39 859 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Исайчева Н.Е.