Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А60-56194/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56194/2022
07 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Елецкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРПУСГРУПП УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛД ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 005 605руб. 92коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023,

Лицу, участвующему в деле, права и обязанности разъяснены



Общество с ограниченной ответственностью "КОРПУСГРУПП УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОЛД ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 739 438 руб. 57 коп. задолженности по договору №00488-21-КГУ от 20.08.2021.

06.02.2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой, просит взыскать 1 098 468 руб. основного долга, 266 164 руб. 35 коп. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОРПУСГРУПП» (Исполнитель, Истец) заключен Договор № 00488-21 -КГУ на оказание услуг (организация питания) (Договор).

В соответствии с условиями договоров Исполнитель принимает на себя обязательство па основании заявок Заказчика оказать Заказчику услуги по организации (приготовлению) комплекса горячего трехразового питания для сотрудников (персонала) Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец надлежащим образом оказал услуги в период с мая по август 2022 года на сумму 2 739 438,57 (два миллиона семьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать восемь рублей 57 копеек), что подтверждается Актами:

№ 10003 от 3 1.05.2022 г. на сумму 1 98 900.00 руб.

№ 10004 от 3 1.05.2022 г. на сумму 756 102.75 руб.

№ 10126 от 30.06.2022 г. на сумму 8 612.80 руб.

№ 10675 от 30.06.2022 г. на сумму 236 640.00 руб.

№ 10676 от 30.06.2022 г. на сумму 899 568,40 руб.

№ 17550 от 30.06.2022 г. на сумму 38 352,00 руб.

№ 17558 от 30.06.2022 г. на сумму 133 066,40 руб.

№ 17600 от 13.07.2022 г. на сумму 97 512,00 руб.

№ 17601 от 13.07.2022 т. на сумму 370 684,22 руб.

Акт оказанных услуг подписаны Заказчиком без замечании.

Согласно п.3.2.1 и 3.2.2 Договора оплата за оказанные услуги производится в следующем порядке: до 01 числа отчетного месяца предоплата в размере 30 000,00 рублей, до 05 числа месяца, следующего за отчетным оплачиваются фактически оказанные услуги.

Однако Ответчик ненадлежащим образом исполняет своп обязательства по договору и оплату оказанных услуг не произвел.

По состоянию на 07.02.2023 у ответчика имеется задолженность в размере 1 098 468 руб.

Во исполнение обязательного досудебного (претензионного) порядка истцом направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставленная без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 098 468 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 098 468 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 266 164 руб. 35 коп., начисленную за период с 06.06.2022 по 05.10.2022 на основании пункта 4.2 указанного договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. За просрочку оплаты оказанных услуг вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что поставленный товар оплачивался ответчиком с нарушением срока, согласованного сторонами, оплачен в полном объеме в период рассмотрения дела по существу, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени, предусмотренной пунктом 4.2 договора.

По расчету истца неустойка за период с 06.06.2022 по 05.10.2022 составляет 266 164 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет неустойки по результатам проверки судом признан правильным.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств не заявил, отзыв суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОЛД ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОРПУСГРУПП УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 098 468 руб. основного долга, неустойку в размере 266 164 руб. 35 коп., начисленную за период с 06.06.2022 по 05.10.2022, а также 38028 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.В. Ефимов