Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-298163/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298163/23-67-2403
г. Москва
07 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (119330, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛ., Д. 17Б, ПОМЕЩ. 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРЭКС" (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 17, ПОМЕЩ. 4-31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2010, ИНН: <***>) о взыскании 27 864 713,32 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 22.11.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРЭКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 42суб (234-2018) от 02.06.2023г. в размере 26 545 094 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 319 618 руб. 48 коп., а так же с 19.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ООО «Мегаполис»), (далее-«Субисполнитель») и Общество с ограниченной ответственностью «Дорэкс», (далее-Исполнитель) заключен договор № 42суб (234-2018) на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения от 02.06.2023г. (далее-Договор), согласно которому:

1.1. Исполнитель поручает, а Субисполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ: Нанесение горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования федерального значениям М-10 «Россия» Москва - Тверь - Великий Новгород - Санкт-Петербург, км 108+400 - км 180+201 включая Подъезд к городу Тверь со стороны Москвы на участке км 152+860 - км 156+000, Подъезд к городу Тверь со стороны Санкт-Петербурга на участке км 177+200 - км 179+140.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Конкретные виды и объемы работ по настоящему Договору, а также требуемый уровень контроля определяются Техническим заданием и приложениями к нему (Приложение № 1 к Договору) и Сводной ведомостью объемов работ (Приложение №2).

Существенными условиями Договора для сторон являются: цена, сроки, качество работ, сроки предоставления гарантий качества в документальной форме. 1.4. Работы выполняются в рамках соисполнения Государственного контракта №234-2018 от 28.05.2018, заключенного ООО «Дорэкс» с ФКУ Упрдор «Россия» (далее -Государственный заказчик).

п. 8.4. Исполнитель осуществляет текущий и промежуточный платежи в течение 30 рабочих дней с момента подписания Акта о приемке оказанных услуг и Справки о стоимости оказанных услуг, в пределах, доведенных до Исполнителя лимитов бюджетных обязательств на соответствующий год при наличии бюджетного финансирования и поступления денежных средств на счет Исполнителя от Заказчика.

Обоснование наличия задолженности.

По данному Договору согласно п. 4.1. Сроки выполнения видов, этапов и объемов работ по настоящему Договору определены Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору) и Сводной ведомостью объемов работ (Приложение №2):

1 этап нанесения разметки:

начало выполнения работ в течении 3 дней с даты подписания настоящего договора,

окончание выполнения работ по 20 июня 2023 года.

По данному Договору услуги выполнены Субисполнителем в установленный срок и приняты Исполнителем без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 20.06.2023г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 20.06.2023г.

Поскольку Ответчик не производил действий по своевременной оплате задолженности по Договору, то Истец направил досудебную претензию от 24.10.2023г. № 32 о погашении задолженности по оплате выполненных работ в полном объёме, но ответа Истец так и не получил.

По состоянию на 18.12.2023г. по данному Договору работы Субисполнителя срок оплаты, которых просрочен, не оплачены Заказчиком на общую сумму 26 545 094, 84 (Двадцать шесть миллионов пятьсот сорок пять тысяч девяносто четыре) руб. 84 коп. в том числе НДС - 20%.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № 42суб (234-2018) от 02.06.2023г. в размере 26 545 094 руб. 84 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 319 618 руб. 48 коп., а так же с 19.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Договором не предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств, в связи с этим Субисполнитель в праве требовать уплаты процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 319 618 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 26 545 094 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРЭКС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 42суб (234-2018) от 02.06.2023г. в размере 26 545 094 (двадцать шесть миллионов пятьсот сорок пять тысяч девяносто четыре) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 319 618 (один миллион триста девятнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 26 545 094 руб. 84 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 162 324 (сто шестьдесят две тысячи триста двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев