Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А03-14737/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-14737/2019

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 08 ноября 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. долга по договору энергоснабжения №22080090021548 от 01.10.2017 за период с мая 2019 года по июль 2019 года, 1 000 руб. пени, начисленной за период с 19.06.2019 по 06.09.2019 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии поставленной в период с мая по июль 2019 года, 1 000 руб. пени, начисленной за период с 12.03.2019 по 18.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, поставленную в период с марта по июль 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. долга по договору энергоснабжения №22080090021548 от 01.10.2017 за период с мая 2019 года по июль 2019 года, 1 000 руб. пени, начисленной за период с 19.06.2019 по 06.09.2019 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии поставленной в период с мая по июль 2019 года, 1 000 руб. пени, начисленной за период с 12.03.2019 по 18.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, поставленную в период с марта по июль 2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2017 № 22080090021548.

Определением суда от 16.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению судьей Овчинниковым Ю.В. в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, что подтверждается почтовым отправлением № 656998 39 13521 1 и заявлением об уточнении исковых требований от 02.10.2019.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в соответствии со статьей 131 АПК РФ, не представил.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 02.10.2019, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 154 556 руб. 80 коп. за период с мая по июль 2019 года по договору энергоснабжения № 22080090021548 от 01.10.2017, 14 694 руб. 71 коп. пени за период с 12.03.2019 по 18.08.2019 за нарушение сроков оплаты авансовых платежей за поставленную электрическую энергию в период с марта по июль 2019 года, 9 865 руб. 37 коп. пени за период с 19.06.2019 по 28.10.2019 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с мая по июль 2019 года, с 29.10.2019 пени по день фактического исполнения обязательства.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

На основании определения о замене судьи от 07.11.2019 дело № А03-14737/2019, в соответствии со статьей 18 АПК РФ, передано на рассмотрение судье Ангерман Н.В.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон.

Решением суда (резолютивная часть) от 08.11.2019 исковые требования (уточненные) удовлетворены в части взыскания с ответчика 154 556 руб. 80 коп. долга по договору энергоснабжения №22080090021548 от 01.10.2017 за период с мая 2019 года по июль 2019 года, 9 160 руб. 70 коп. пени, начисленной за период с 19.06.2019 по 28.10.2019 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии поставленной в период с мая по июль 2019 года, 13 645 руб. 09 коп. пени, начисленной за период с 12.03.2019 по 18.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, поставленную в период с марта по июль 2019 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

14.11.2019 от ответчика в электронном виде поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22080090021548 (далее - договор), с соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Точки поставки электрической энергии потребителю определены в приложении № 1 к настоящему контракту (пункт 1.2 договора).

В пункте 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2017 года стороны согласовали порядок расчетов. Расчетный период – календарный месяц. Порядок расчетов: срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель (ответчик) оплачивает 100 % стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок окончательного платежа: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель (ответчик) оплачивает стоимость объема электрической энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии Обществу.

Ответчик свои обязательства по оплате за электроэнергию исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период май, июль 2019 года составила 154 556 руб. 80 коп., из них 107 017 руб. 68 коп. за май 2019 года, 47 539 руб. 12 коп. за июль 2019 года.

Претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность в сумме 154 556 руб. 80 коп. подтверждается счетами-фактурами № 080905010249 от 31.05.2019, № 2080907002914 от 31.07.2019, актами приема-передачи электроэнергии № 080905010249 от 31.05.2019 и № 080907001914 от 31.07.2019 которые подписаны Обществом, за указанный период.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения коммунальных ресурсов ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии на сумму 154 556 руб. 80 коп., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании долга в размере 154 556 руб. 80 коп. за период с мая 2019 года по июль 2019 года по договору энергоснабжения № 22080090021548 от 01.10.2017 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора энергоснабжения № 22080090021548 от 01.10.2017 установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств, установленных пунктом 6.2 договора (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), потребитель уплачивает в пользу продавца пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с 19.06.2019 по 28.10.2019 истец начислил пени в размере 9 865 руб. 37 коп. в связи с просрочкой оплаты за электроэнергию, поставленную за период с мая по июль 2019 года.

За период с 12.03.2019 по 18.08.2019 истец начислил пени в размере 14 694 руб. 71 коп. за просрочку исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с марта по июль 2019 года.

Возможность начисления неустойки на авансовые платежи предусмотрена пунктом 7.4 договора энергоснабжения № 22080090021548 от 01.10.2017.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платежей за спорный период установлен судом и подтвержден материалами дела, суд считает требования истца в части взыскания пени правомерными.

Согласно правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

С 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки (постановление Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340, указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

В соответствии с информацией Банка России от 25.10.2019, опубликованной в Информационном сообщении Банка России от 25.10.2019, ключевая ставка на день рассмотрения дела установлена в размере 6,5 % годовых.

Проверив приложенный к заявлению расчет пени, суд установил неверное применение истцом ключевой ставки (7,0%).

По расчету суда при применении ключевой ставки 6,5 % размер неустойки за период с 19.06.2019 по 28.10.2019 в связи с просрочкой оплаты за электроэнергию, поставленную в период – с мая по июль 2019 года, составит 9 160 руб. 70 коп.

Расчет пени произведен следующим образом:

за период с 19.06.2019 по 28.10.2019 (132 дня) задолженность 107 017,68 руб.: 107 017,68 х 132 х 1/130 х 6,5% = 7 063,17 руб.;

за период с 19.07.2019 по 29.07.2019 (11 дней) задолженность 78 847,45 руб.: 78 847,45 х 11 х 1/130 х 6,5% = 433,66 руб.;

за период с 20.08.2019 по 28.10.2019 (70 дней) задолженность 47 539,12 руб.: 47 539,12 х 70 х 1/130 х 6,5% = 1 663,87 руб.

Всего 9 160 руб. 70 коп. (7 063,17 + 433,66 + 1 663,87).

По расчету суда при применении ключевой ставки 6,5 % размер неустойки за период с 12.03.2019 по 18.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с марта по июль 2019 года, составит 13 645 руб. 09 коп.

Расчет пени произведен следующим образом:

за период с 12.03.2019 по 18.04.2019 (38 дней) задолженность 236 081,00 руб.: 236 081,00 х 38 х 1/130 х 6,5% = 4 485,54 руб.;

за период с 11.05.2019 по 18.06.2019 (39 дней) задолженность 216 650,00 руб.: 216 650,00 х 39 х 1/130 х 6,5% = 4 224,68 руб.;

за период с 11.06.2019 по 18.07.2019 (38 дней) задолженность 149 896,00 руб.: 149 896,00 х 38 х 1/130 х 6,5% = 2 848,02 руб.;

за период с 11.07.2019 по 18.08.2019 (39 дней) задолженность 107 018,00 руб.: 107 018,00 х 39 х 1/130 х 6,5% = 2 086,85 руб.

Всего: 13 645 руб. 09 коп. (4 485,54 + 4 224,68 + 2 848,02 + 2 086,85).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении спора не заявлял ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Постановления Пленума № 81 заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

В данном случае ответчик довод о несоразмерности неустойки не приводил, ходатайство о снижении суммы неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, следовательно, оснований для ее применения у суда не имеется.Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания пени в размере 9 160 руб. 70 коп., начисленные за период с 19.06.2019 по 28.10.2019 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии поставленной в период с мая по июль 2019 года, в размере 13 645 руб. 09 коп., начисленные за период с 12.03.2019 по 18.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, поставленную в период с марта по июль 2019 года.

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат, в связи с неверным расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно: в пользу истца 2000 рублей, в доход федерального бюджета 4310 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края 154556 руб. 80 коп. долга по договору энергоснабжения №22080090021548 от 01.10.2017 за период с мая 2019 года по июль 2019 года, 9 160 руб. 70 коп. пени, начисленной за период с 19.06.2019 по 28.10.2019 в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии поставленной в период с мая по июль 2019 года, 13 645 руб. 09 коп. пени, начисленной за период с 12.03.2019 по 18.08.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию, поставленную в период с марта по июль 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 4 310 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В.Ангерман