Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А60-2961/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2961/2020
11 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело № А60-2961/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ТЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам подряда от 31.01.2018 № СП 031.01 и 032.01 в сумме 1 201 492 руб., задолженности по договору поставки от 14.03.2018 № 1403/2018 в сумме 1 252 370 руб. 87 коп., неустойки по договорам подряда в сумме 979 409 руб. 36 коп., неустойки по договору поставки в сумме 999 717 руб. 57 коп. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.11.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ТЭС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда от 31.01.2018 № СП 031.01 и 032.01 в сумме 1 201 492 руб., задолженности по договору поставки от 14.03.2018 № 1403/2018 в сумме 1 252 370 руб. 87 коп., неустойки по договорам подряда в сумме 979 409 руб. 36 коп., неустойки по договору поставки в сумме 999 717 руб. 57 коп. и расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Определением от 30.01.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 26.02.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 02.04.2020 в 10:30. Ответчику предложено повторно представить отзыв на иск.

Определением суда от 20.03.2020 судебное разбирательство перенесено на 23.04.2020 в 14:00.

Определением суда от 26.04.2020 судебное разбирательство перенесено на 04.06.2020 в 11:00.

Определением суда от 27.05.2020 судебное разбирательство перенесено на 04.06.2020 в 11:30.

В судебном заседании 04.06.2020 истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыва и ходатайств не направил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (подрядчик, поставщик) и ответчиком (генподрядчик, покупатель) были заключены договор подряда от 31.01.2018 № СП 031.01, договор подряда от 31.01.2018 № СП 032.01, договор поставки от 14.03.2018 № 1403/2018.

В соответствии с договором подряда от 31.01.2018 №СП 031.01 (далее – договор №СП 031.01) генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу систем охранно-пожарной сигнализации на объекте: «Торгово-офисный комплекс по улице Маневровая, 31А в г. Екатеринбурге».

Согласно п. 2.1 договора №СП 031.01 общая стоимость работ по договору является ориентировочной, определяется локальными сметными расчетами, на момент подписания договора составляет 458 175 руб. 57 коп. Локальным сметным расчетом №23 стоимость работ установлена в размере 458 175 руб. 57 коп.

Фактически стоимость выполненных работ по договору №СП 031.01 составила 509 072 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 15.03.2018 №1 на сумму 101 856 руб. 22 коп., от 25.07.2018 №2 на сумму 407 215 руб. 78 коп., подписанными обеими сторонами.

Согласно п. 5.1 договора №СП 031.01 работы считаются принятыми и подлежащими оплате на условиях договора с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Выполненные истцом работы в рамках договора №СП 031.01 приняты ответчиком на сумму 509 072 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.03.2015 №1 на сумму 101 856 руб. 22 коп., от 25.07.2018 №2 на сумму 407 215 руб. 78 коп., подписанными с обеих сторон.

Согласно п. 4.1.1 договора №СП 031.01 ежемесячно генподрядчик оплачивает фактически выполненные в отчетном месяце работы в течение десяти банковских дней с момента представления подрядчиком генподрядчику соответствующего счета, счета-фактуры, составленных на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, за вычетом выплаченного ранее аванса.

Оплата выполненных работ по договору №СП 031.01 ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 6.4 договора №СП 031.01 в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты, фактически выполненных и принятых работ, подрядчик вправе требовать от генподрядчика уплаты пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с договором подряда от 31.01.2018 №СП 032.01 (далее – договор №СП 032.01) генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу систем электроснабжения и электроосвещения на объекте: «Торгово-офисный комплекс по улице Маневровая, 31А в г. Екатеринбурге».

Согласно п. 2.1 договора №СП 032.01 общая стоимость работ по договору является ориентировочной, определяется локальными сметными расчетами, уточняется по фактически выполненным подрядчиком и принятым генподрядчиком объемам работ. Локальным сметным расчетом №24 стоимость работ установлена в размере 651 865 руб.

Фактически стоимость выполненных работ по договору №СП 032.01 составила 692 420 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 15.03.2018 №1 на сумму 279 440 руб., от 25.07.2018 №2 на сумму 412 980 руб., подписанными обеими сторонами.

Согласно п. 5.1 договора №СП 032.01 работы считаются принятыми и подлежащими оплате на условиях договора с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Выполненные истцом работы в рамках договора №СП 032.01 приняты ответчиком на сумму 692 420 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.03.2015 №1 на сумму 279 440 руб., от 25.07.2018 №2 на сумму 412 980 руб., подписанными с обеих сторон.

Согласно п. 4.1.1 договора №СП 032.01 ежемесячно генподрядчик оплачивает фактически выполненные в отчетном месяце работы в течение десяти банковских дней с момента представления подрядчиком генподрядчику соответствующего счета, счета-фактуры, составленных на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, за вычетом выплаченного ранее аванса.

Оплата выполненных работ по договору №СП 032.01 ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 6.4 договора №СП 032.01 в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты, фактически выполненных и принятых работ, подрядчик вправе требовать от генподрядчика уплаты пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поставки от 14.03.2018 №1403/2018 (далее – договор поставки) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренными настоящим договором, спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении №1 к договору поставки стороны согласовали ассортимент, количество и стоимость поставляемой продукции покупателю в общей стоимости 1 252 370 руб. 87 коп., срок поставки – до 05.08.2018.

На основании счета-фактуры от 25.07.2018 №41 истец поставил ответчику товар на сумму 1 252 370 руб. 87 коп., который принят ответчиком без замечаний.

Оплата поставленного товара по договору поставки ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик письмом от 01.05.2018 гарантировал истцу оплату задолженности по договорам №СП 031.01, №СП 032.01 и договору поставки в общей сумме 2 453 862 руб. 87 коп. в срок до 25.07.2018.

Кроме того, в гарантийном письме содержится обязательство ответчика в случае несоблюдения гарантийных обязательств в установленный срок выплатить пени в размере 0,167% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты по договорам №СП 031.01, №СП 032.01 и договору поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и неустойки по договорам №СП 031.01, №СП 032.01 и договору поставки от 14.03.2018 № 1403/2018 в сумме 4 432 989 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Расчет суммы основного долга и неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 165 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя признан судом разумным и обоснованным, подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 26.12.2019 №84 на уплату государственной пошлины в сумме 45 165 руб., платежным поручением от 26.12.2019 №83 на сумму 30 000 руб. на оплату услуг представителя, договором от 30.10.2019 на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ТЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 4 432 989 руб. 80 коп., в том числе: долг по договорам подряда от 31.01.2018 № СП 031.01 и 032.01 в сумме 1 201 492 руб., долг по договору поставки от 14.03.2018 № 1403/2018 в сумме 1 252 370 руб. 87 коп., неустойку по договорам подряда от 31.01.2018 № СП 031.01 и 032.01 в сумме 979 409 руб. 36 коп., неустойку по договору поставки в сумме 999 717 руб. 57 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ТЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 45165 руб., в возмещении расходов на оплату услуг представителя 30000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков