Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А60-54726/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54726/2022
14 декабря 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании 09.12.2022 – 12.12.2022 дело №А60-54726/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к обществу с ограниченной ответственностью "АЙПРОМСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Онега Неруд» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2871534 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (путем использования системы веб-конференции) (до перерыва): ФИО1, представитель по доверенности от 13.10.2022.

Иные лица не явились, извещены.

Истцу разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2871534 руб. 91 коп., в том числе: предварительная оплата по Договору поставки № 21/09/21 от 21.09.2021 в размере 2809996 руб. 00 коп., 61538 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.03.2022 по 05.10.2022 с продолжением ее начисления с 06.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 37358 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

01.11.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 11.11.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

Определением от 30.11.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 09.12.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.12.2022 09 час. 45 мин., после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

09.12.2022 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2871253 руб. 91 коп., в том числе: предварительная оплата по Договору поставки № 21/09/21 от 21.09.2021 в размере 2809996 руб. 00 коп., 61257 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.03.2022 по 04.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 05.10.2022по день вынесения решения, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску. Ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор поставки № 21/09/21 (далее - договор поставки), в соответствии с которым ответчик обязался осуществить поставку товара, согласно подписанной к договору поставки спецификации № 3 от 01.10.2021 – шпалы деревянные в количестве 1 400 шт. в целях исполнения обязательств перед ООО «Онега Неруд».

Истец оплатил стоимость шпал в размере 2809996 руб. 00 коп. платежными поручениями № 281 от 04.10.2021, № 309 от 19.10.2021, № 311 от 20.10.2021, № 8 от 27.10.2021, № 24 от 10.11.2021, № 42 от 18.11.2021, № 57 от 02.12.2021.

Спецификацией № 3 от 01.10.2021 к данному договору установлен срок поставки шпал - октябрь-ноябрь 2021, однако данный срок был продлен дополнительным соглашением № 1 от 08.11.2021, согласно условиям, которого ответчик обязался хранить шпалы деревянные в количестве 1 400 шт. до 28.02.2022, однако полностью оплаченный товар не поставлен, а сумма 100% предоплаты за товар не возвращена.

04.07.2022 истец направил ответчику письмо № 31 с требованием поставить шпалы деревянные в количестве 1 400 шт., установив новый срок для отгрузки товара (до 15.07.2022).

30.08.2022 истец направил ответчику претензию № 45 о возврате суммы предоплаты за шпалы деревянные (1400 шт.), однако она оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств передачи товара ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, равно как и доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты, требование истца о взыскании 2809996 руб. 00 коп. заявлено правомерно и удовлетворено судом.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки поставки товара, истец также просит взыскать с ответчика 61257 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.03.2022 по 04.10.2022

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно п. 7.2 договора за просрочку поставки товара поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 61257 руб. 91 коп.

Обоснованным является и требование истца об уплате процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец направил ответчику претензию исх. № 45 от 30.08.2022 о возврате суммы предоплаты за шпалы деревянные в количестве 1 400 шт. (Список внутренних почтовых отправлений от 30.08.2022). Однако претензия не была получена ответчиком, 04.10.2022 истек срок её хранения на Почте России.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Проценты за период с 05.10.2022 по 12.12.2022 (дата принятия решения) составляют сумму 39840 руб. 35 коп., расчет произведен на калькуляторе на сайте суда и приобщен к материалам дела; проценты подлежат начислению по день фактического погашения долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37358 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 197 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (с. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙПРОМСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2809996 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 61257 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.03.2022 по 04.10.2022, 39840 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.10.2022 по 12.12.2022, а также 37358 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙПРОМСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за сумму задолженности в размере 2809996 руб. за период с 13.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙПРОМСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 197 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.Н. Матвеева