Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А26-3884/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3884/2018
г. Петрозаводск
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва (26.11.2018) секретарем ФИО1, после перерыва (03.12.2018) секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 банкротом,


при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя Федеральной налоговой службы – ФИО4 по доверенности от 03.07.2018,



установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, заявитель) от 19.12.2017 № 2.4-65/012543 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения 19.06.1950, место рождения пос. Калевала Калевальского района Карельской АССР, ОГРНИП 304100222300022, ИНН <***>, адрес: 186931, <...>, далее – ИП ФИО3, должник) банкротом.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылался на наличие у ИП ФИО3 просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 920 709, 84 руб., в том числе 773 442, 72 руб. основного долга.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывалось в целях извещения должника, представления отзыва на заявление, представления заявителем дополнительных документов.

15.06.2018 от указанной заявителем Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

28.09.2018 от ИП ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором должник указал, что возражений относительно заявления не имеет; по состоянию на 28.08.2018 общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 6 578 404,69 руб. (представил справку ССП); имеет счета в АО «Россельхозбанк» (пенсионный счет, карта «Тигр»), в ПАО «Сбербанк» (пенсионный счет, валютный счет – 15.08.2018 подано заявление о закрытии счета), представил справку ПАО Сбербанк и расписку о приеме заявления о закрытии счета; в собственности имеет здание телятника в д.Вокнаволок и земельный участок под ним, а также земельный (дачный) участок площадью 0,15 Га в д.Каменозеро (представил свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество); доходы составили: за 2015 год – 8 255 188 руб., за 2016 год - 7 241 871 руб., за 2017 – 2018 г.г. доходов нет, деятельность велась по упрощенной системе налогообложения из расчета 6% от оборота, в настоящее время единственным источником дохода является пенсия, 50% которой высчитывает ССП.

18.10.2018 от Центра ПФР в Республике Карелия в ответ на запрос суда поступили сведения о номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица, о страхователях (работодателях) и начисленных взносах на страховую и накопительную части пенсии, а также о том, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в размере 18 333, 47 руб.

В судебном заседании 26.11.2018 представитель Федеральной налоговой службы уточнила размер задолженности ИП ФИО3, просила признать его банкротом и установить требование к нему в размере 582 093,34 руб. недоимки, 123 396,07 руб. пени, 8 289,60 руб. штрафов. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял к рассмотрению уточненное заявление.

28.11.2018 ИП ФИО3 известил суд телефонограммой о невозможности явки в судебное заседание 03.12.2018, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 03.12.2018 поддержала заявление с учетом заявленного 26.11.2018 уточнения, сообщила, что задолженность не погашена.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. На момент рассмотрения требований заявителя о признании должника банкротом статус индивидуального предпринимателя ФИО3 не утрачен.

В силу статьи 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 214.1 Закона о банкротстве установлено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы Х настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела подтверждается, что у ИП ФИО3 на день рассмотрения дела имеется задолженность по обязательным платежам по состоянию на 15.12.2017 в размере 713 779, 01 руб., в том числе 582 093,34 руб. недоимки, 123 396,07 руб. пени, 8 289,60 руб. штрафа, а именно:

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 578 296,91 руб. недоимки за 2015 – 2016 г.г., 122 757,61 руб. пени, 8 289,60 руб. штрафа по решению о привлечении к ответственности №16035 от 10.04.2017;

- по страховым взносам ОМС в размере 3 796,43 руб. недоимки за 2016 год, 368,20 руб. пени;

- по НДФЛ в размере 23,51 руб. пени;

- по земельному налогу в размере 246,75 руб. пени.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается декларациями и расчетами, требованиями об уплате налога, страховых взносов, решением о привлечении к налоговой ответственности, решениями о взыскании налога, расчетами пени, справкой ССП. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности ввиду наличия просроченной на дату судебного заседания задолженности по обязательным платежам в размере, превышающем 500 000 руб., суд полагает заявление ФНС России соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Судом не установлено оснований полагать, что у предпринимателя имеется реальная возможность в течение непродолжительного времени исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

У должника имеется имущество, за счет реализации которого могут быть покрыты расходы по делу.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Прожиточный минимум за второй квартал 2018 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 06.09.2018 № 327-П, составляет по Республике Карелия по северной части на душу населения для пенсионеров 11 599 руб.

Принимая во внимание общий размер задолженности, размер получаемой ФИО6 пенсии, отсутствие у него иных доходов, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая заявленное должником ходатайство и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ИП ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Суд устанавливает требование уполномоченного органа к ИП ФИО3 в размере 582 093, 34 руб. основного долга, 123 396, 07 руб. пени, 8 289, 60 руб. штрафа. Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Уполномоченным органом определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО5 для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим члена Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5.

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Уполномоченным органом в депозитный счет суда внесено 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения 19.06.1950, место рождения пос. Калевала Калевальского района Карельской АССР, СНИЛС <***>, ОГРНИП 304100222300022, ИНН <***>, адрес регистрации: 186931, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 31 мая 2019 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 15549, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160001, <...>.

3. Государственная регистрация ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя.

4. Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО3 в размере 582 093, 34 руб. основного долга, 123 396, 07 руб. пени, 8 289, 60 руб. штрафа. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 30 мая 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

7. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).


Судья

Пасаманик Н.М.