Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А27-13479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-13479/2022

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2022 года

Полный текст судебного акта изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и в режиме веб-конференции секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-Сибирь», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Серпухов (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора поставки № 2021/1450-21 от 14.09.2021, о взыскании задолженности,

при участии от истца – ФИО3, доверенность от 20.07.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (в режиме веб-конференции),

от ответчика – явка не обеспечена, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-Сибирь» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки № 2021/1450-21 от 14.09.2021, о взыскании 25 357 931 руб. предоплаты за непоставленный товар 1 732 981,03 руб. неустойки.

Определением от 05 августа 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05 сентября 2022 года, которое было отложено на 03 октября 2022 года.

Определением от 03 октября 2022 года дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 07 ноября 2022 года, которое было 07 декабря 2022 года.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, дополнений не направили.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Судебная корреспонденция неоднократно направлялась ответчику по адресу согласно выписки из ЕГРИП (142200, <...>), однако, адресату не доставлена, возвращена в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения».

Иных сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, из общедоступных источников судом не установлено.

Копия определения суда направлялась на электронную почту ответчика, кроме того, в целях извещения ответчика судом были осуществлены звонки, представитель ответчика ФИО4 заявила ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни доверителя, о чем составлена телефонограмма от 03.10.2022 (л.д. 29).

С учетом изложенного, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

03 ноября 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом в порядке си. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Спецтехсервис-Сибирь» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки №2021/1450-21 от 14 сентября 2021 года, по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность истца запасные части для большегрузного автотранспорта, а истец обязался принимать и оплачивать их на условиях на условиях данного договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1 приложения № 1 от 01.12.2021 общая стоимость товара составляет 42 267 831 руб.

Согласно пункту 1.1 договора поставка осуществляется партиями.

Количество, наименование и ассортимент товара определяется на каждую конкретную в спецификации (пункт 1.2).

Способ поставки товара указывается в спецификации или счете на оплату. Согласно приложению № 1 товар поставляется на склад ответчика в город Москва, затем до терминала назначенного перевозчика, а после непосредственно до истца.

Срок оплаты и порядок оплаты товара указывается сторонами в спецификации или счете на оплату к договору. Согласно пункту 2 Приложения № 1 предоплата в размере 60 % от общей суммы договора должна была быть оплачена истцом в течении 3 банковский дней с даты подписания спецификации.

Согласно п. 3.2 договора сроки поставки товара согласуется сторонами в спецификации и/или счете на оплату. Согласно пункту 5 приложения № 1 срок поставки товара на склад ответчика в город Москва составляет 13-14 рабочих дней.

ООО «Спецтехсервис-Сибирь» в период с 10.12.2021 по 25.03.2022 произвело частичную оплату товара в размере 25 357 931 руб.

В свою очередь ИП ФИО2 обязательства по поставке товара в установленный договором срок не исполнило, в связи с чем 14.06.2022 ООО «Спецтехсервис-Сибирь» направила ответчику претензию о нарушении срока поставки товара по договору, отказе от поставки товара с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки.

Пунктом 8.2 договора стороны согласовали, что в случае не урегулирования спора в претензионном порядке, спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ООО «Спецтехсервис-Сибирь» от 23.01.2017 г. №348289866, Межрайонной инспекцией ФНС №1 по Республике Хакассия 09.01.2017 г. было создано и поставлено на налоговый учет обособленное подразделение ООО «Спецтехсервис-Сибирь» (ИНН <***>) по месту нахождения обособленного подразделения, по адресу: 654006, <...>. Фактическая деятельность организации ведется по месту нахождения обособленного подразделения, единоличный исполнительный орган Истца так же расположен и ведет свою деятельность по месту нахождения в г.Новокузнецке.

Отсутствие со стороны ответчика удовлетворения претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Ответчик о не подведомственности спора не заявлял, обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора в Арбитражном суде Кемеровской области, не представлял.

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предварительной оплаты за товар в заявленной сумме подтвержден представленным в материалы дела платежными поручениями № 712 от 10.12.2021, №732 от 21.12.2021, № 733 от 21.12.2021, № 12 от 13.01.2022, № 13 от 13.01.2022, № 48 от 28.01.2022, № 49 от 28.01.2022, № 56 от 02.02.2022, № 57 от 02.02.2022, № 66 от 07.02.2022, № 69 от 08.02.2022, № 96 от 17.02.2022, № 168 от 24.03.2022, № 169 от 25.03.2022.

Суд учитывает, что на дату предъявления иска (20 июля 2022 года) срок поставки товара, установленный приложением № 1 к договору истек, при этом доказательства поставки товара либо его отправки в адрес покупателя ответчиком не представлены. В ходе рассмотрения дела ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что товар, являющийся предметом договора, отгружен или находится в пути следования.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с нарушением прав и законных интересов ООО «Спецтехсервис-Сибирь» в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику претензию от 14.06.2022 с указанием на отказ от договора, а также требованием о возврате перечисленных за товар денежных средств в размере 25 357 931 руб. и неустойки.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем, применительно к обстоятельствам настоящего дела с момента получения претензии между сторонами прекращены обязательства по поставке товара, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату суммы полученной предоплаты.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств в сумме 25 357 931 руб. (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании долга в сумме 25 357 931 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки или, в случае невозможности поставки товара (в т.ч. в случае мотивированного отказа от получения или расторжения договора) – до момента возврата денежных средств на расчётный счет покупателя.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 1 732 981,03руб., начисленная исходя из стоимости не поставленного товара (42 267 831 руб.) за период с 10.02.2022 (по истечении установленного срока поставки товара) по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик контррасчет не представил, правом заявить ходатайство об уменьшении размера неустойки не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Нормами статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (пункт 2 статьи 450).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его положений другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора

Невыполнение ответчиком обязательств, принятых по договору, является существенным нарушением и может служить основанием для прекращения обязательства.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства поставки товара или возврата предоплаты ответчиком не представлены, ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом уточнений исковых требований, государственная пошлина в размере 12 469 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 14.09.2021 № 2021/1450-21, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-Сибирь» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-Сибирь» 25 357 931 рублей предоплаты, 1 732 981,03 рублей неустойки, 164 455 рублей государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис-Сибирь» из федерального бюджета 12 469 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2022 № 332.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.П. Горбунова