Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А59-6643/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6643/2023
г. Южно-Сахалинск
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2024, решение в полном объеме изготовлено 28.05.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мошенским П.А.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сахплюс» (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии представителя временного управляющего ФИО1  - ФИО2 по доверенности от 25.04.2024,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, 



У С Т А Н О В И Л:

12.10.2023 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахплюс» (далее – должник, ООО «Сахплюс») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.10.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Сахплюс».

 Определением суда от 21.12.2023 (резолютивная часть от 15.12.2023) заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО «Сахплюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 14.05.2024. Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсантъ № 5 от 13.01.2024.

07.05.2024 в адрес суда от временного управляющего ФИО1 поступил пакет документов с приложением, в том числе, протокола первого собрания кредиторов от  06.05.2024,  реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния ООО «Сахплюс»,  отчета временного управляющего, а  также  ходатайство  об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего ФИО1 ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал, дал суду пояснения.

Иные  лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежаще, в том числе в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем получения определения суда от 19.10.2023, определения суда  от 21.12.2023.

Заявителю по делу о банкротстве ИП ФИО3, должнику ООО «Сахплюс»   определение суда от 21.12.2023 направлено  по адресу  регистрации по месту жительства кредитора и юридическому адресу должника, почтовая корреспонденция  возвратилась в суд с  отметкой  сотрудника  почтового отделения связи  об истечении срока хранения.

В соответствии  с  пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря, на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Кроме того, информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает указанных лиц   извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя  временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно  части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании  пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ООО «Сахплюс»  зарегистрировано 18.08.2017 за ОГРН <***>, состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН <***>, находится по юридическому адресу: 693012, <...>.

Согласно отчету временного управляющего, а также иных документов, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату составления отчета  (06.05.2024) составляет  11 423 620 руб., составляющая требования ИП ФИО3, Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», ПАО «Сбербанк России».

Вышеуказанные требования на дату настоящего судебного заседания не погашены, доказательств обратного не представлено.

По итогам процедуры наблюдения, проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временный управляющий представил в суд отчёт о своей деятельности, в котором сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника временный управляющий сделал выводы о невозможности проверить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства, и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания статьи 2 Закона о банкротстве следует, что проведение первого собрания кредиторов является одним из обязательных мероприятий процедуры наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 06.05.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учётом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Сахплюс»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов  06.05.2024 принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника  кандидатуры -  члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО1.

14.05.2024 от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в суд поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, принятое собранием кредиторов решение, суд  утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «Сахплюс» ФИО1 и устанавливает ему  вознаграждение  в размере 30 000  рублей ежемесячно за счет средств   должника.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя по делу – ИП ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   6 000 рублей.

Руководствуясь статьями  32, 45, 75,   124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сахплюс», ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес: 693012, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком  на  шесть месяцев – до 14 ноября  2024 года.


Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сахплюс» ФИО1 (члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 693020, <...>), установив вознаграждение в размере  30 000  (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств   должника.


Рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначить на 11 часов 00 минут  14 ноября 2024 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 17.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами общества. Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахплюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.


Копию   решения   направить  должнику, конкурсному управляющему ФИО1, Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», Управлению Росреестра по Сахалинской области,   Главному судебному приставу по Сахалинской области, уполномоченному органу.


Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                                  А.С. Фурсина