Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А60-27654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27654/2022
24 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "ОТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 25.02.2022,

от ответчика: неявка, извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец, с учетом уточнения, просит взыскать 22428703 руб. 52 коп. из них: 22077925 руб. 44 коп. – долг, 350778 руб. 08 коп. – проценты с 30.11.12.2021 по 31.03.2022.


От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком были заключены договоры на поставку каменного угля № 191-2021/ДЗ от 06.09.2021 (Тугулымский РТС) на общую сумму 27370200 рублей (32844240 рублей с НДС) и № 192-2021/ДЗ от 06.09.2021 (Алапаевский РТС) на общую сумму 12920000 рублей (15504000,00 рублей с НДС).

Согласно первичным документам Истец по договору № 191 поставил угля на 32844240 рублей, а по договору № 192 – 15504000 рублей, т.е. в сумме 48348240 рублей.

Договоры по своим основным положениям являются идентичными, за исключением места поставки (п. 1.1.) цены договора (абз. 2 п. 3.1.), размера обеспечения (п. 8.2.) и содержательной части приложения № 1 – спецификации.

В силу п. 2.2. Договоров Поставщик предоставляет на каждую партию товара следующие сопроводительные (отгрузочные) документы: товарная накладная либо УПД, а также, в случае доставки Товара силами Поставщика, товарно-транспортная накладная (иные бухгалтерские документы); сертификат (паспорт) качества и (или) сертификат соответствия; счет-фактура.

При этом, оригиналы первичных бухгалтерских документов (счета-фактуры, товарные накладные формы ТОРГ-12 либо УПД, акты приема-передачи) предоставляются в Отдел материально-технического обеспечения ОАО «ОТСК» по адресу, указанному в статье 9 договора, нарочным или посредством экспресс-почты. Покупатель подписывает товарные накладные формы ТОРГ-12, либо УПД или направляет мотивированный отказ от их подписания в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления оригиналов от Поставщика и получения Товара.

По адресам поставки, указанным в спецификациях к договору (склады структурных подразделений Покупателя), первичные бухгалтерские документы, за исключением товарно-транспортной накладной, предоставляются в копиях, прочие сопроводительные (отгрузочные) документы: товарно-транспортные накладные, сертификаты, паспорта и пр. - в оригиналах.

Товар без сопроводительных документов и сопроводительные документы без Товара Покупателем не принимаются.

В соответствии с п. 2.4. Договоров обязанность Поставщика передать (поставить) Товар Покупателю считается исполненной, право собственности на Товар и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к Покупателю:

при поставке автотранспортом Покупателя – с момента погрузки Товара на транспортное средство Покупателя (датой поставки в этом случае считается дата передачи Товара Покупателю и подписания последним товарной накладной, при этом передача Товара перевозчику осуществляется на основании оригинала доверенности, выданной Покупателем);

при поставке автотранспортом Поставщика – в момент получения Товара Покупателем на складе (датой поставки в этом случае считается дата подписания товарной накладной в месте нахождения Покупателя).

На момент рассмотрения дела долг составляет 22077925 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 3.4. Договоров оплата производится не ранее чем через 30 (тридцать) и не позднее чем через 60 (шестьдесят) календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара в соответствии с подписанной Сторонами Спецификацией и получения Покупателем документов, указанных в п. 2.2. Договора (оригиналов на бумажном носителе/ посредством электронного документооборота в соответствии с п. 2.3 Договора), в зависимости от того, что произойдет позднее.

Специальных условий о форме или размере неустойки договором не установлено, соответственно, применяются общие положения по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов, который составляет:

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 730 рублей 55 копеек за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 по договору поставки № 191 от 06.09.2021 и в размере 140047 рублей 53 копеек за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 по договору поставки № 192 от 06.09.2021.

Учитывая, что долг не погашен, факт просрочки его уплаты установлен, иск удовлетворяется судом (ст. 330, 486, 506 ГК РФ).

Довод ответчика о не начислении процентов отклоняется судом.

Удовлетворяя требования по иску о взыскании процентов, суд принял во внимание факт введения моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая введение с 01.04.2022 моратория, проценты подлежат начислению до 31.03.2022, как и заявлено истцом.

Довод ответчика о наличии долга истца перед ним по иному обязательству правового значения не имеет.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ОТСК" в пользу ООО "УРАЛЭНЕРГОРЕСУРС" 22428703 руб. 52 коп. из них: 22077925 руб. 44 коп. – долг, 350778 руб. 08 коп. – проценты с 30.11.12.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с ОАО "ОТСК" в федеральный бюджет 135144 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.С. Трухин