Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А79-8532/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8532/2020
г. Чебоксары
18 ноября 2020 года
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в виде резолютивной части принято судом 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Розница»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 295 975 руб. 38 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Розница» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 214331 руб. долга, 30616 процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2020 по 03.09.2020, 51027 руб. 74 коп. пени за период с 18.06.2020 по 03.09.2020 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, поставленного в рамках договора поставки нефтепродуктов № 17 от 25.05.20206.

Определением суда от 14.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи (л.д. 41).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

03.11.2020 по делу была вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 17 от 25.05.20206, по условиям которого в течение срока действия настоящего договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее именуется - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, количество, цена Товара, сроки поставки и условия отгрузки Товара (самовывоз или доставка до пункта назначения), в том числе наименование пункта назначения, наименование, адрес и реквизиты грузополучателя (если грузополучателем является не Покупатель), а также иные условия приобретения Товара будут согласовываться Сторонами в Спецификациях на каждую партию Товара. Каждая Спецификация с момента её подписания Сторонами будет являться приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Стороны также пришли к соглашению, что при отсутствии подписанной Сторонами Спецификации наименование, ассортимент, единицы измерения, количество, цена единицы Товара и общая стоимость Товара по поставке соответствующей партии Товара будут отражаться в товарной накладной на Товар, подписанной уполномоченными представителями сторон (пункт 1.3 Договора).

Цена на Товар (партию Товара) указывается в Спецификации на соответствующую партию Товара (п. 1.2 настоящего договора). В цену Товара включаются НДС и прочие налоги и сборы. Транспортные и сопутствующие им расходы Поставщика включаются в стоимость Товара в случае доставки Товара до пункта назначения (п. 2.1 настоящего договора) (пункт 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.5 Договора покупатель производит расчеты по настоящему договору в порядке 100% предоплаты в течении двух банковских дней с даты согласования сторонам спецификации, если иные условия оплаты не будут согласованы сторонами в самой спецификации на поставку соответствующей партии товара. При поставки товара без предоплаты обязательство по его оплате возникают с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора истец по УПД № 49 от 08.06.2020, № 78 от 18.06.2020 поставил ответчику товар на общую сумму 344331 руб. (л.д. 14-15).

Ответчик оплату за товар произвел не в полном объеме, задолженность составила 214331 руб. 05 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 21). Оветчик требования не исполнил, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы задолженности 214331 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика 30616 процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2020 по 03.09.2020, 51027 руб. 74 коп. пени за период с 18.06.2020 по 03.09.2020 и далее по день оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Согласно пункту 5.5 Договора, в случае нарушения Покупателем предусмотренных настоящим договором и/или Спецификацией обязательств по оплате поставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику по требованию Поставщика пени в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки /платежа со дня, когда Товар должен был быть оплачен в полном объеме, до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленною Товара.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 51027 руб. 74 коп. за период с 18.06.2020 по 03.09.2020 судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.

Ответчик, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за подлежит удовлетворению за период с 18.06.2020 по 03.11.2020 в сумме 83713 руб. 22 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности.

Также, пунктом 4.18 Договора стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты либо в случае если на отдельную партию товара Спецификацией предусмотрена отсрочка платежа, подобная отсрочка платежа предоставляется Покупателю в качестве коммерческого кредита на следующих условиях: Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленного товара с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0,77 % от стоимости поставленного товара; при оплате после истечения срока отсрочки оплаты - 0,15 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2020 по 03.09.2020 в размере 30616 руб. 74 коп., суд находит его верным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные надлежащими доказательствами.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 31721300005868500) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Розница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 214 331 рубль 00 копеек (Двести четырнадцать тысяч триста тридцать один рубль 00 копеек) долга по договору поставки нефтепродуктов № 17 от 25.05.2020, 30 616 рублей 74 копейки (Тридцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей 74 копейки) процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.06.2020 по 03.09.2020, 83 713 рублей 22 копейки (Восемьдесят три тысячи семьсот тринадцать рублей 22 копейки) пеней за период с 18.06.2020 по 03.11.2020 и с 04.11.2020 производить начисление пеней по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 31721300005868500) в доход федерального бюджета 9 573 рубля 00 копеек (Девять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина