Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А60-14291/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14291/2022
22 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-14291/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лабара-Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Лабара-Рус»)

к открытому акционерному обществу «Карпинский электромашиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «КЭМЗ»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 702 217 руб. 39 коп., пеней в сумме 126 198 руб. 01 коп., пеней в сумме 41 891 руб. 59 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Лабара-Рус» - ФИО2 (доверенность от 17.01.2022).

Представители общества «Меркурий», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Лабара-Рус» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «КЭМЗ» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 3 702 217 руб. 39 коп., пеней в сумме 126 198 руб. 01 коп., пеней в сумме 41 891 руб. 59 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 28.03.2022 предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2022.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, возражает относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.05.2022 судебное разбирательство назначено на 15.07.2022.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву.

Со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 952 217 руб. 39 коп., пеней в сумме 190 298 руб. 83 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Лабара-Рус» (поставщик) и «КЭМЗ» (покупатель) подписан договор поставки от 26.08.2019 № 34-281 (далее – договор № 34-281), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в согласованных сторонами спецификациях, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену.

Согласно спецификациям № 16-25 к договору № 34-281 оплата должна быть произведена по факту поставки в течение 75 календарных дней.

По универсальным передаточным документам от 19.01.2021 № 109, № 110, № 111, от 26.01.2021 № 217, от 05.02.2021 № 378, от 16.02.2021 № 509, от 26.02.2021 № 676, № 677, № 678, от 16.06.2021 № 2313, от 27.08.2021 № 3366, от 27.08.2021 № 3367, № 3368, от 13.10.2021 № 4094, от 20.12.2021 № 5074, № 5075 общество «Лабара-Рус» поставило покупателю товар на общую сумму 2 690 959 руб. 93 коп.

Также обществами «Лабара-Рус» (поставщик) и «КЭМЗ» (покупатель) подписан договор поставки от 26.08.2019 № 34-282 (далее – договор № 34-282), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в согласованных сторонами спецификациях, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену.

Согласно спецификациям № 15, 17- 20, 26 оплата должна быть произведена по факту поставки в течение 30 календарных дней, спецификациям № 16 от 08.04.2021, оплата должна быть произведена по факту поставки в течение 30-45 календарных дней

По универсальным передаточным документам от 19.01.2021 № 112, от 02.02.2021 № 334, от 19.03.2021 № 1024, от 27.05.2021 № 2011, от 03.06.2021 № 2140, № 2141, № 2142, от 09.07.2021 № 2672, от 10.08.2021 № 3127, от 27.08.2021 № 3365, от 07.09.2021 № 3516, от 19.10.2021 № 4180, от 22.11.2021 № 4649, от 07.12.2021 № 4897, от 20.12.2021 № 5072, № 5073 общество «Лабара-Рус» поставило покупателю товар на общую сумму 1 068 439 руб. 56 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «КЭМЗ» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Лабара-Рус» обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно п. 9.1 договоров в своих отношениях стороны стремятся избегать противоречий и конфликтов, а в случае возникновения таких противоречий - разрешать их на основании взаимного согласия. Все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения договора, стороны будут пытаться урегулировать путем переговоров и предъявления претензий. Ответ на претензию должен быть дан в течение 10 календарных дней с даты ее получения.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Лабара-Рус» в адрес покупателя направлены претензии от 01.02.2022 № 21, № 22 с требованием уплатить задолженность в сумме 1 031 322 руб. 60 коп., 2 670 894 руб. 79 коп., а также неустойку до 10.02.2022. Согласно квитанции № Прод063665 претензия направлена в адрес общества «КЭМЗ» 02.02.2022.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора № 34-281 обществом «Лабара-Рус» поставлен ответчику товар на общую сумму 2 690 959 руб. 93 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 19.01.2021 № 109, № 110, № 111, от 26.01.2021 № 217, от 05.02.2021 № 378, от 16.02.2021 № 509, от 26.02.2021 № 676, № 677, № 678, от 16.06.2021 № 2313, от 27.08.2021 № 3366, от 27.08.2021 № 3367, № 3368, от 13.10.2021 № 4094, от 20.12.2021 № 5074, № 5075, подписанными и заверенными печатями сторон.

Во исполнение условий договора № 34-282 обществом «Лабара-Рус» поставлен ответчику товар на общую сумму 1 068 439 руб. 56 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами от 19.01.2021 № 112, от 02.02.2021 № 334, от 19.03.2021 № 1024, от 27.05.2021 № 2011, от 03.06.2021 № 2140, № 2141, № 2142, от 09.07.2021 № 2672, от 10.08.2021 № 3127, от 27.08.2021 № 3365, от 07.09.2021 № 3516, от 19.10.2021 № 4180, от 22.11.2021 № 4649, от 07.12.2021 № 4897, от 20.12.2021 № 5072, № 5073, подписанными и заверенными печатями сторон.

Платежными поручениями от 04.02.2022 № 407, № 408, от 25.02.2022 № 792. от 11.03.2022 № 1059, от 18.03.2022 № 1178. от 28.03.2022 № 1298, от 11.02.2022 № 595 доказана частичная оплата товара по договорам на общую сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2022 по 12.05.2022, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «КЭМЗ» числится задолженность в сумме 1 952 217 руб. 39 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 952 217 руб. 39 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 190 298 руб. 83 коп. за период с 19.02.2021 по 31.03.2022.

На основании п. 6.3 договоров за просрочку в исполнении обязательств по оплате товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от стоимости не оплаченного товара, но не более 10% от размера просроченного платежа.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 190 298 руб. 83 копю подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление от 28.03.2022 № 497), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения п. 1 постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления (п. 2).

Постановление от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев. Поскольку постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период моратория) суд отказывает

Начисление пени подлежат продолжению на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке, определенной по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 10 % от суммы просроченного платежа, по день фактической уплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Лабара-Рус» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг от 17.01.2022 № 12, согласно которому исполнитель обязуется выполнить в пользу заказчика следующие юридические действия:

1.1.1.составление претензий в адрес общества «КЭМЗ» о погашении задолженности по договорам от 26.08.2019 № 34-381, № 34-382, пени за нарушение сроков оплаты в срок до 02.02.2022.

1.1.2.составление искового заявления о взыскании с общества «КЭМЗ» задолженности по договорам от 26.08.2019 № 34-381, № 34-382, пени за нарушение сроков оплаты, формирование необходимого пакета документов для направления в Арбитражный суд Свердловской области в срок до 25.03.2022 включительно;

1.1.3.информирование заказчика о ходе дела о взыскании с общества «КЭМЗ» задолженности по договорам от 26.08.2019 № 34-381, № 34-382, пени за нарушение сроков оплаты, подготовка и направление в суд запрашиваемых судом документов, заявление необходимых ходатайств, представление необходимых пояснений и заявлений в процессе рассмотрения дела Арбитражным судом Свердловской области;

1.1.4.представление интересов общества «Лабара-Рус» в Арбитражном суде Свердловской области при рассмотрении искового заявления о взыскании с общества «КЭМЗ» задолженности по договорам от 26.08.2019 № 34-381, № 34-382, пени за нарушение сроков оплаты.

Согласно платежным поручениям от 25.02.2022 № 489, от 18.01.202 № 91 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 45 000 руб.

Факты оказания истцу услуг на сумму 45 000 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 45 000 руб. суд признал правомерным.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом сумма государственной пошлины (35 011 руб. 00 коп.) взыскивается с ответчика, поскольку частично долг им оплачен после подачи искового заявления в суд. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом оплаты задолженности в сумме 1 300 000 руб. ответчиком до подачи искового заявления в суд) подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего решения не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Карпинский электромашиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабара-Рус» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 952 217 руб. 39 коп., пени, начисленные за нарушение сроков оплаты за период с 19.02.2021 по 31.03.2022, в сумме 190 298 руб. 83 коп.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке, определенной по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 10 % от суммы просроченного платежа, по день фактической уплаты долга, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Карпинский электромашиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабара-Рус» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35 011 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 45 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.Е. Калашник