Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А37-749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-749/2019

30.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2019

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 686230, <...>) о признании её несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника, Управления Росреестра, иных заинтересованных лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 15.03.2019 о признании ее несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина. Просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (юридический адрес: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, <...>).

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослалась на статьи 213.3, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Арбитражный суд Магаданской области определением от 26.06.2019 принял заявление ФИО2 к своему производству; рассмотрение дела в судебном заседании назначил на 23.07.2019.

Представители должника и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена 25.04.2019 в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Должник до начала судебного заседания телефонограммой от 18.07.2019 № 150/тф ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Заявленная должником саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3). Также представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, протокол заседания конкурсной комиссии от 02.07.2019 № 1690-фл/19, согласие ФИО3 (заявление) быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника.

Заявление должника рассмотрено по существу с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника (его представителя) и представителей иных заинтересованных лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 686230, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***> (л.д.14-21). ФИО2 состоит в официальном браке с ФИО5, имеет троих детей, из них одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68-69).

В заявлении ФИО2 указала, что с супругом не проживает вместе уже продолжительное время, совместного хозяйства супруги не ведут, местонахождение супруга ей неизвестно.

Должник работает в обществе с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» в должности оператора автозаправочных станций (АЗС) № 46 поселка Ягодное (л.д.66-67). Средняя ежемесячная заработная плата за вычетом налога на доходы физических лиц составляет 25 000,00 рублей (л.д.70-72). У должника отсутствует задолженность по обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды (л.д.35-38).

Согласно справке налогового (регистрирующего) органа (электронный документ) по состоянию на 01.04.2019 ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д.22).

В приложении к заявлению – форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д.24-33) должник указал, что у него открыт один счет в банке: в ПАО «Сбербанк России» (текущий, рублевый), остаток на счете 0,00 рублей.

Вместе с тем, согласно представленным должником сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области о банковских счетах физического лица, у ФИО2 имеются 7 открытых банковских счетов. В частности: в АО «Тинькофф Банк» 2 счета, открыты 05.07.2018 и 12.08.2018; в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 4 счета, открыты 06.06.2017, 23.05.2017, 05.07.2018, 19.09.2018; в АО «ОТП Банк» 1 счет, открыт 15.08.2014 (л.д.92).

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность:

- по кредитному договору № <***> от 29.07.2014, заключенному с ПАО Сбербанк; согласно справке банка по состоянию на 18.06.2019 задолженность составляет 143 801,73 рублей (л.д.39-53, 91, 94-112);

- по кредитному договору № <***> от 05.07.2018, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»; согласно справке банка по состоянию на 21.02.2019 задолженность составляет 209 550,85 рублей (л.д.57-59, 119);

- по кредитному договору № <***> от 06.06.2017, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»; согласно справке банка по состоянию на 21.02.2019 задолженность составляет 286 228,81 рублей (л.д.54-56, 120);

- по кредитному договору № <***> от 17.09.2014, заключенному с АО «ОТП Банк»; согласно уведомлению банка по состоянию на 26.03.2019 задолженность составляет 202 651,17 рублей (л.д.114);

- по оплате за содержание жилого помещения перед ООО «Порядок», задолженность, взысканная на основании судебного приказа № 2-280/11-2018 от 16.02.2018, составляет 48 379,04 рублей (л.д.60, 123-124);

- по оплате за коммунальные услуги (обращение с твердыми бытовыми отходами) перед ООО «Спецавтохозяйство», задолженность, взысканная на основании судебного приказа № 2-1215/11-2018 от 19.06.2018, составляет 7 796,13 рублей (л.д.61-62, 128-129);.

- по оплате за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) перед ООО «Теплоэнергия» задолженность, взысканная на основании судебных приказов № 2-1412/11-2018 от 13.07.2018 в размере 69 483,22 рублей и № 2-1743/11-2017 от 29.09.2017 в размере 134 594,57 рублей, составляет в общей сумме 204 077,79 рублей (л.д.63-64, 125-127).

Таким образом, из материалов дела следует, что кредиторская задолженность должника составляет 1 102 485,52 рублей.

Из имущества, предусмотренного формой (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), у должника имущества не имеется (л.д.24-33).

Согласно сообщению Управления ФСБ России по Магаданской области от 08.07.2019 № 4/7942, ФИО2 по учетам лиц, оформлявшихся на допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, не значится.

По сообщению Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Магаданской области от 09.07.2019 № 14/3710 по учетным данным ФИС «ГИБДД-М» МВД России за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 08.07.2019 № 49-00-4001/5001/2019-1151 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости за период с 01.01.2000 по 05.07.2019.

Инспекция Гостехнадзора Магаданской области письмом от 02.07.2019 № 660/121-02 сообщила об отсутствии сведений о технике, зарегистрированной (снятой с учета) за ФИО2

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатежеспособности ФИО2, поскольку представлены доказательства неспособности удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, а, следовательно, заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) признается судом обоснованным.

Для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку-ордеру Северо-Восточного отделения Филиал № 27 ПАО Сбербанк ФИО2 внесла 25.03.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Магаданской области денежные средства в размере 25 000,00 рублей (л.д.88).

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Общая задолженность должника составляет более 500 000,00 рублей, требования не исполнены более чем в течение трех месяцев.

Из представленных доказательств следует, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, заявитель не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку размер получаемой ФИО2 заработной платы с учетом наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка явно несоразмерен имеющейся задолженности.

Установив вышеназванные обстоятельства, а также то, что задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; должник не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО2 условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий».

От Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, в том числе протокол заседания конкурсной комиссии по отбору кандидатуры, согласие ФИО3 быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит арбитражного суда.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Госпошлина в размере 300,00 рублей в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления (л.д.90).

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 60, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить с 23.07.2019 финансовым управляющим ФИО2 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18129, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630073, <...>).

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО3 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

8. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 22.11.2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 210.

11. Обязать финансового управляющего ФИО3 не позднее 19.11.2019 представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

12. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.


С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.


Судья Макаревич Е.М.