Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А66-12786/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12786/2021
г.Тверь
27 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителя истца - ФИО1, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Западная Двина Тверской области (ИНН <***>, ОГРНИП 312691228600010, дата государственной регистрации юридического лица – 12.10.2012)

к ответчику SIA "NORDIC WOOD" (SIA "CRP DEAL")

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Западная Двина Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к SIA "NORDIC WOOD" (SIA "CRP DEAL") (далее – ответчик) с требованиями о взыскании с SIA "NORDIC WOOD" (SIA "CRP DEAL") денежных средств в сумме 4525,40 евро (по курсу евро, установленному Центральным банком РФ в качестве оплаты поставленного товара — древесных топливных гранул (пеллетов) и пени в размере 100% от суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках, не зависимо от дней просрочки в сумме 4525,40 евро.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ). В силу ч. 1 ст. 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. Пункт 5 ст. 121 АПК РФ предусматривает извещение арбитражным судом иностранных лиц по правилам главы 12 Кодекса, если иное не установлено АПК РФ или международным договором Российской Федерации.

Согласно перечню государств-участников "Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" (Гаага 15 ноября 1965 года) - Латвийская республика является участником Гаагской конвенции.

Согласно статьей 10 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, если запрашиваемое государство не заявит возражения, настоящая Конвенция не создает препятствий для: a) возможности свободно посылать судебные документы почтой непосредственно лицам, находящимся за границей; b) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов непосредственно через судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства; c) возможности любого лица, заинтересованного в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа непосредственно судебными и иными должностными лицами или другими компетентными лицами запрашиваемого государства. Поскольку Латвийская Республика, являющаяся договаривающейся стороной Гаагской Конвенции 1965 года, никаких оговорок и заявлений при ратификации не сделала, то уведомления о месте и времени рассмотрения дела могут направляться непосредственно по адресу SIA "NORDIC WOOD".

Договор от 03.02.1993 г. между Российской Федерацией и Латвийской Республикой "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" также не содержит обязательных требований о порядке направления судебных и иных процессуальных извещений.

Ответчик SIA "NORDIC WOOD" зарегистрирован в Латвии, в связи с чем судом применялись правила об извещении ответчика, установленные Гаагской конвенцией 1965 года. Судебная корреспонденция с копией определения о назначении дела к судебному разбирательству возвращена в суд с отметками о ее неполучении адресатом, что считается надлежащим извещением в порядке статей 121-123 АПК РФ. Кроме того, суд проинформировал представителя истца, явившегося в предварительное судебное заседание, о том, что в адрес суда от ответчика поступили письменные пояснения на иностранном языке, без нотариально заверенного перевода. С учетом мнения представителя истца, суд определил: приобщить документы, поступившие в суд до предварительного судебного заседания и рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 247 и 249 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц в случаях, если стороны заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Рассматриваемый Договор (пункты 7.5,9.7) предусматривает, что все споры и разногласия между его сторонами разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации, тем самым его стороны заключили пророгационное соглашение относительно суда, компетентного рассматривать возникшие споры и применимого права.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании. Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

между ИП ФИО2 (далее - "Продавец", "Предприниматель") и SIA "NORDIC WOOD" (далее - "Покупатель") 12 марта 2019 года был заключен Договор № 12/03-N от 12.03.2019 г. (далее - "Договор"), по условиям которого Продавец продает, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар: гранулы топливные (пеллеты) согласно спецификации.

Цена и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 Договора.

Платежи по Договору производятся в евро по безналичному расчету. Цена единицы товара включает в себя налоги, сборы, таможенные пошлины.

Расчеты за поставляемый товар покупатель осуществляет в следующем порядке: предоплата 100% стоимости товара, а так же допускается оплатав течение 60 дней со дня отгрузки товара путем денежного перевода на расчетный счет Продавца.

Цена на "Товар" определяется в евро и устанавливается согласно Приложениям, являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта и выставленным инвойсам на каждую партию продукции. Цены на Товар устанавливаются на срок до 01.04.2020 г. при условии, что курс евро к рублю согласно данным ЦБ РФ составляет 75,00 RUB. и его колебание не превышает 3,00 руб. В случае, если колебание курса составит более 3,00 руб. и будет длиться более 90 календарных дней, стороны обязуются согласовать и произвести коррекцию стоимости.

В соответствии с декларациями на товар № 10131010/181220/0261970 от 18.12.2020г., № 10131010/2312220/0271604 от 23.12.2020г. и №10131010/190221/0099998 от 19.02.2021г. Покупателю было передано продукции на общую сумму 4 525, 40 евро.

Дополнительным соглашением от 17.05.2021г. п. 3.3. Договора изложен в следующей редакции: "оплата за поставленную продукцию: гранулы топливные (пеллеты) на сумму 4525,40 евро ГТД: №10131010/181220/0261970 от 18.12.2020г., № 10131010/2312220/0271604 от 23.12.2020г. и № 10131010/190221/0099998 от 19.02.2021г. допускается до 19.06.2021г. путем денежного перевода на расчетный счет Продавца".

Дополнительным соглашением от 18.06.2021г. п. 3.3. Договора изложен в следующей редакции: "оплата за поставленную продукцию: гранулы топливные (пеллеты) на сумму 4525,40 евро ГТД: №10131010/181220/0261970 от 18.12.2020г., № 10131010/2312220/0271604 от 23.12.2020г. и № 10131010/190221/0099998 от 19.02.2021г. допускается до 31.07.2021г. путем денежного перевода на расчетный счет Продавца".

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки в оплате товара (п. 3.3. Договора), Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 100% от суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках, независимо от дней просрочки.

Покупатель по состоянию на 02.08.2021 года не выполнил условия Договора (в редакции дополнительных соглашений), не оплатил поставленный товар.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении обязательств по оплате поставленного товара но Договору № 12/03-N от 12.03.2019 г. на сумму 4525,40 евро, а также пеней за просрочку оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара не были исполнены, истец обратился с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному Договору в сумме 4525,40 евро.

Кроме того истец, руководствуясь положениями пункта 7.2 Договора, предъявил к взысканию с ответчика 4525,40 евро пени.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В порядке статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенными законом или в установленном им порядке. Федеральным законом "О валютном регулировании и валютном контроле" и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Центрального банка РФ определены виды операций, совершение которых не ограничивается.

Судом установлено, что стороны договора правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 13 Информационного письма от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Аналогичные положения содержатся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление № 54).

В соответствии с пунктом 12 Информационного письма № 70, определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о представлении истцом надлежащих доказательств факта поставки им ответчику товара и не оплаты последним спорной суммы за полученный и принятый без претензии товар.

Сумма долга ответчиком не оспорена ни по существу, ни по размеру, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд признал требования о взыскании 4525,40 евро задолженности обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара в размере 4 525,40 евро, начисленной согласно положений пункта 7.2 Договора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие об уплате пени сторонами согласовано в пункте п. 7.2. Договора №12/03-N от 12.03.2019г. При подписании Договора, ответчик против установления ответственности в виде начисления неустойки за несвоевременное перечисление платежей в размере 100% от суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках, независимо от дней просрочки, не возражал.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сумма договорной неустойки за нарушение ответчиком обязательства по оплате товара по договору 12/03-N от 12.03.2019 г. составила 4525,40 евро. Размер неустойки ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку задолженность подтверждена материалами дела, требование по взысканию неустойки (пени) за просрочку по оплате товара заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с SIA "NORDIC WOOD" (SIA "CRP DEAL") в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Западная Двина Тверской области (ИНН <***>, ОГРНИП 312691228600010, дата государственной регистрации юридического лица – 12.10.2012) задолженность, исчисляемую в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, в сумме эквивалентной 4525,40 евро основного долга и 4525,40 евро пени, всего 9050,80 евро, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 18 748,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.


СудьяИ.А. Истомина