Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А16-2647/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2647/2023
г. Биробиджан
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамровской С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контур" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 952 818,28 руб.,

при онлайн-участии от истца – ФИО3 (доверенность от 28.08.2023),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " Контур " обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 11 272 353,66 руб.

В заявлении от 19.10.2023 истец увеличил размер исковых требований до 11 952 818,28 руб.

Уточнение судом принято.

Ответчик в заявлении от 12.02.2024 признал иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачено 79 362 руб. государственной пошлины, а также 3 000 руб. государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска.

В силу статей 102, 103 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме иска 11 952 818,28 руб. следовало уплатить 82 764 руб. государственной пошлины.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 1 статьи333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета 57 653,40 руб. (70%) государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 708,60 руб. (30%) в возмещение уплаты государственной пошлины и в доход федерального бюджета 1 020,60 руб. (30 %) государственной пошлины, подлежащей доплате в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ИНН <***>) задолженность в сумме 11 952 818,28 руб., а также 24 708,60 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 020,60 руб. государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (ИНН <***>) вернуть из федерального бюджета 57 653,40 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1