Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А21-15659/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 15659/2022

«06»

апреля

2023 года



Резолютивная часть решения объявлена

«30»

марта

2023 года


Решение изготовлено в полном объеме

«06»

апреля

2023 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания»

о взыскании задолженности, пени


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность.



установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Северо-Западная УК», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2022 года, в размере 32 314 руб. 08 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 18.10.2022г. по 25.10.2022г. в размере 64 руб. 63 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 32 314 руб. 08 коп. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансировании.

Определением суда от 22.12.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

28.02.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

17.03.2023г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 32314 руб. 08 коп.; истец уточнил требования в части взыскания неустойки и окончательно просит взыскать пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 18.10.2022г. по 15.03.2023г. в размере 1922 руб. 33 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ АО «Янтарьэнергосбыт» от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 32314 руб. 08 коп. следует принять, производство по делу в указанной части прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточненные исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 18.10.2022г. по 15.03.2023г. в размере 1922 руб. 33 коп. приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 2 определения суда от 28.02.2023г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отношении многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Северо-Западная УК».

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998г. №30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение заявленных требований истец представил ведомость электропотребления за сентябрь 2022 года. Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику был выставлен счет-фактура №1/092022/06720 от 30.09.2022г.

Из уточненного расчета истца следует, что задолженность была оплачена ответчиком с нарушением установленных договором сроков платежей.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец с учетом уточнений просит взыскать пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 18.10.2022г. по 15.03.2023г. в размере 1922 руб. 33 коп.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка оплаты потребленной электроэнергии, требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 49,150,167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 32 314 руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» неустойку в размере 1922 руб. 33 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.




Судья Лобанова Е.А.